遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否 来的，他冒名顶替，虚构事实，采用欺骗方法占有财物则可定为票据诈骗罪。 14、根据本法第二百一十条条第1款规定，盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税 ...
//www.110.com/ziliao/article-906918.html -了解详情
既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否 来的，他冒名顶替，虚构事实，采用欺骗方法占有财物则可定为票据诈骗罪。 14、根据本法第210条第1款规定，盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、 ...
//www.110.com/ziliao/article-646755.html -了解详情
便利的外延，诱发扩张适用职务侵占罪的风险。 职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪等普通侵犯财产罪的本质区别在于职务侵占罪属于利用职务上的便利侵占财产，即侵占财产和利用 侵犯财产罪》，法律出版社2012年版，第502页。 [20]黎宏：《论财产犯中的占有》，《中国法学》2009年第1期。 [21]同前注[3]，高 ...
//www.110.com/ziliao/article-527001.html -了解详情
，犯罪客体不是它与其他具有相同直接客体的犯罪区别的要件，它们之间的区别主要在犯罪客观要件、犯罪主观要件和犯罪主体要件上，例如，盗窃罪、诈骗罪、侵占罪等 【注释与参考文献】 ⑴参见张明楷：《法益初论》，中国政法大学出版社2000年版，第249250页。 ⑵朱建华：《犯罪客体不是犯罪构成要件》，载《广东 ...
//www.110.com/ziliao/article-516384.html -了解详情
便的盗窃、骗取、侵占等行为，而一般主体与国家工作人员相勾结、伙同贪污时，一般主体的行为也符合盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的构成要件；刑法第382条第3款的 妥当的结论。如，关于刑法第198条第4款的必要性。有论者认为，该款是为了防止司法人员因为专注处理保险诈骗罪的实行犯，而忽视对故意提供虚假证明文件、为他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-463457.html -了解详情
遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否 来的，他冒名顶替，虚构事实，采用欺骗方法占有财物则可定为票据诈骗罪。14、根据本法第210条第1款规定，盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-379451.html -了解详情
上的便利侵吞公共（国有）财物或非国有单位财物的行为，与未依照财经制度的有关规定擅自提取合理报酬的错误行为区别开。第六，要注意把兼职人员将本单位非 便利，侵吞、窃取、骗取公共财物，是区分贪污罪与盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的关键。(3)犯罪客体和犯罪对象不同，前者侵犯的是复杂客体，行为同时侵犯了公务行为的廉洁 ...
//www.110.com/ziliao/article-379112.html -了解详情
会详细讨论）。就该行为而言，既不符合诈骗罪的基本构造，也与信用卡诈骗不相吻合，相反，完全符合盗窃罪的犯罪构成要件。因此，就盗窃他人信用卡并在ATM 而且有人受益，则不论是犯罪者本人受益还是单位职工受益，并无实质区别，可以认为是领导者的犯罪所得，这正如第三者盗窃无论是为自己盗窃还是为别人盗窃均评价为盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-324733.html -了解详情
会详细讨论）。就该行为而言，既不符合诈骗罪的基本构造，也与信用卡诈骗不相吻合，相反，完全符合盗窃罪的犯罪构成要件。因此，就盗窃他人信用卡并在ATM 而且有人受益，则不论是犯罪者本人受益还是单位职工受益，并无实质区别，可以认为是领导者的犯罪所得，这正如第三者盗窃无论是为自己盗窃还是为别人盗窃均评价为盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-324712.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务