二、法的价值论1、法治最大的艺术是什么?法治最大的艺术是平衡的艺术,它要平衡法的价值之间的冲突。法律有哪些价值呢?换句话说:法律追求什么东西呢 低级别的规范性文件不能做出规定,纵然是其它低级别的规范性文件作出了规定也是无效的。这些重大事项的依据是保留在法律那儿的。有哪些重要的事项呢,比如说:国家主权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-752656.html -
了解详情
,原则上不应考虑主观方面,因为,故意是否确定的区分是对主观恶性程度的揭示,仅影响量刑,而不能作为定罪的依据,帮助者只需达到对犯罪意图有所认识就可, 的故意就不构成帮助犯,反过来确定的故意则构成帮助犯。 德国司法实践中的这种主观倾向,直至今天也没有什么变化。⑹仅从行为人的主观方面入手,来寻求划分不可罚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-596918.html -
了解详情
,主要是因为立法者凭籍一般的生活经验认定其所规定的行为有抽象危险。但是,这种经验的依据,在有些时候是靠不住的。如日本刑法中对建筑物等放火罪属于抽象危险犯, 会产生新的疑问:立法禁止醉酒驾驶的目的是什么,难道仅仅是禁止醉酒驾驶产生的抽象危险,而不是禁止所可能造成的具体危险乃至实害结果?如果说三层目的完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-499665.html -
了解详情
本身,便当然不可能又反过来成为进行理解所依循的标准。规范不能以自身作为解释自身的依据,必须引入规范之外的因素才可能对规范进行理解。[60] 再以实质解释论者 甚至根本不被意识到。这就是说,个人不必知道他据以判断人物或事物好坏的标准是什么,是怎样形成的,就可以用之去作判断。[100]因此,在这一点上和张 ...
//www.110.com/ziliao/article-477826.html -
了解详情
责任原则之适用,而不得成立共同正犯。⒅ 因此,要论证片面共同正犯的成立,就应当仔细研究什么是部分行为全部责任。该原则的基础是什么?与共同正犯是何关系? 之全部结果得归属于各人。(31)因此,应该首先从行为人客观的、物理的因果关系中寻找依据,而不能将这一原则的基础归为心理因果关系,避免在片面共同正犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-375410.html -
了解详情
,早在1789年,《人权宣言》即在第8条规定,除非依据犯法前已经制定与公布并依法施行的法律,不得处罚任何人,但其并未体现新法有利被告时应适用新法的 的不同被告人前后作出两个相互矛盾的判决,证明其中有一名被定罪的被告人是无罪的;其三是在原来的审判中证人之一被判决犯有伪证罪;其四是发现了原来审判中未曾知悉 ...
//www.110.com/ziliao/article-296721.html -
了解详情
的最大实施主体,其在政策实施中必然追求公众价值的最大化。一般来说,无论政策的类型是什么,民众基本上会利用量化的标准来评价政策实施绩效。 (二)刑事政策实施 评估结论。如果没有反例,即将该评估结论用于评估政策实施绩效和政策实施机制建设的依据;如果有反例,则应对评估结论进行适当修改,甚至完全推翻该评估结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-282818.html -
了解详情
。于是,侦查程序中被犯罪嫌疑人聘请的律师的诉讼地位一度成为理论界热议的问题。 有人认为,律师介入侦查程序的依据是犯罪嫌疑人的委托,他要根据犯罪嫌疑人的授权 职能,而防御必须具有针对性,必须了解进攻的武器和目标是什么。在刑事诉讼中,所谓进攻武器就是检控方对被告人提起指控的事实和证据,所谓进攻目标就是指控 ...
//www.110.com/ziliao/article-274582.html -
了解详情
又是构成孟春之月中王之政令法令内容的依据和模型。这些政法之令有的是命令该做什么,有的是命令禁止做什么。特别是规定掌管天文的太史在司天日月星辰之行上要勤恳 进行量刑。这就是在司法过程中模拟雷电之象的定罪量刑。如果司法常以此整饬而严谨,则用狱无不利者矣。[33] 上述议论是中国古人以雷电之天象来模拟出决讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-272409.html -
了解详情
严重一词,其内涵和外延都是极其含糊,它既可以是区分重罪与轻罪的界限,也可以是区分罪与非罪的界限,至于其含义是什么,完全在于司法工作人员的理解, ,监狱是死刑缓刑二年执行、无期徒刑、有期徒刑的执行机关。此外的机关、团体都不是刑罚执行机关。执行的依据是发生法律效力的刑事裁判。根据刑事诉讼法第208条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-257902.html -
了解详情