一审行政判决书 -法学论文搜索

审判方式的改革（三）

不如人意，其中一个重要表现是，对法官所采纳的证据不具体阐述理由，常常在判决书中仅仅指出：“上述事实，有书证证人证言——证明，足以认定”，至于这些证据是法院的独立审判包括上下级法院之间的相互独立，下级法院的独立审判，不仅仅是摆脱社会行政的干预，还包括摆脱上级不合法的干预，请示制度则为这种干预提供了机会 ...

//www.110.com/ziliao/article-17943.html -了解详情

特殊的房屋拆迁纠纷案

中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为被申请人向东海市建设局申请行政裁决，要求依法对个体户的拆迁补偿安置费用进行裁决；个体户向建设局提交了答辩状及依市场发展中心的申请及补偿方案作出裁决，不符合拆迁条例的规定。三、一审判决书未对被上诉人提交并经庭审质证的证据进行完全的罗列和认定。被上诉人在8 ...

//www.110.com/ziliao/article-17841.html -了解详情

特殊的房屋拆迁纠纷案

中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为被申请人向东海市建设局申请行政裁决，要求依法对个体户的拆迁补偿安置费用进行裁决；个体户向建设局提交了答辩状及依市场发展中心的申请及补偿方案作出裁决，不符合拆迁条例的规定。三、一审判决书未对被上诉人提交并经庭审质证的证据进行完全的罗列和认定。被上诉人在8 ...

//www.110.com/ziliao/article-9559.html -了解详情

扩张之中的行政法适用空间及其界限问题——田永诉北京科技大学案引发的初步思考

一些法律、法规在授予特定组织权利时，[10]并未明确权利的属性。[11]如果脱离行政法学较为封闭的基本概念框架，从一般意义上去理解和解释“法律、法规授权的人民法院二审判决也只是作类似的表述。[7]《最高人民法院公报》文本和原来一审、二审判决书文本的差异，起因于最高人民法院对《公报》的重视。并非《公报 ...

//www.110.com/ziliao/article-8846.html -了解详情

关于违宪司法审查之法官义务和权能

司法审查，无疑将使法官陷于无所适从的两难境地：适用与宪法相抵触的法律、行政法规和地方性法规，法官的司法行为便违宪，依宪还应当受到追究；中止诉讼无效。该案上诉期间，经洛阳市人大常委会请示，河南省人大常委会主任会议审议，认定该判决书相关内容属违法审查，违背我国人民代表大会制度，侵犯了权力机关的职权。该省 ...

//www.110.com/ziliao/article-971335.html -了解详情

民诉《解释》的重点、难点问题分析

判决书、裁定书已经通过信息网络向社会公开的，应当引导申请人自行查阅；（二）判决书、裁定书未通过信息网络向社会公开，且申请符合要求的，应当及时提供便捷实现两审终审。人民法院应当根据上诉人的上诉请求，围绕案件争议焦点，进一步审核一审裁判在事实认定和法律适用方面是否存在问题，并在此基础上作出终审裁判 ...

//www.110.com/ziliao/article-862128.html -了解详情

保险责任时间限制条款有效性论述

常州中心支公司意外伤害保险合同纠纷案，15前案的二审法院宣城中院、后案的一审法院常州市天宁区法院均先通过认定条款不符公平原则、诚实信用原则及社会。9参见（2017）苏04民终2319号民事判决书。10参见（2017）沪0109民初24222号民事判决书。11方志平：《保险合同部分无效的类型化考察》， ...

//www.110.com/ziliao/article-835480.html -了解详情

民间借贷纠纷全攻略

（律师费）请求本院不予支持。一审法院酌定违约金10万元有所不当，本院予以纠正。［北京市第三中级人民法院（2018）京03民终327号民事判决书］［9］兴通达公司）》第十四条的相关规定，判断合同效力的标准为合同是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款关于公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-772315.html -了解详情

抵押合同效力裁判规则

七十七条、第一百七十八条规定，认定公民限制民事行为能力的案件，实行一审终审，故[2012]连民一特字第00001号民事判决已经生效，可以认定白耀威（最高人民法院[2006]民二提字第21号民事判决书）【裁判摘要】申请抵押登记是物权人的权利，审查和登记是国家行政管理机关从事的公示行为。在法律规定不 ...

//www.110.com/ziliao/article-619914.html -了解详情

【权威发布】最高人民法院发布第14批5件指导性案例（转载）

元），并提交账户记录、判决书、案款收据等证据。宋某某称雷某某名下有共同存款25万元，要求依法分割。雷某某对此不予认可，一审庭审中其提交在中国工商就是《工伤保险条例》第二十条第三款中规定的工伤认定决定需要的司法机关或者有关行政主管部门的结论。除非出现新事实或者法定理由，否则公安机关交通管理部门不会就 ...

//www.110.com/ziliao/article-618333.html -了解详情