法治建设的目标之一:建立健全中国特色的判例制度如上所述,尽管最高人民法院不断公布案例并要求各级人民法院在审判中予以借鉴,但是中国现行法律并未明文规定判例制。这 适用判例,以判例弥补法律的漏洞。其三,最高人民检察院对判例的适用行使法律监督权,其方法是提起抗诉,或者提请全国人大常委会审核并撤销某一判例( ...
//www.110.com/ziliao/article-18934.html -
了解详情
其中没有规定被告人应就死亡赔偿金、残疾赔偿金、未成年子女抚养费等进行赔偿,由此导致实践中民事部分的赔偿标准将大幅下降,从而对被害人产生较大影响,使得此类案件的涉法 ,在司法实践中,刑事和解问题在适用时很复杂很敏感,实践中公安机关和检察院都希望在审判阶段进行和解,而实际上在审前程序进行和解效果会更好,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-348727.html -
了解详情
判处死缓,已经有了相对成熟和统一的认识。经验丰富的刑事法官,在粗略浏览检察院移送的起诉书后,就已经对如何量刑有了初步的判断。尽管不用去翻阅以前判处 第282-287页。 [6] 此处论述不代表笔者一定对这种量刑持否定态度,因为具体的案例会有更复杂的情节;同时笔者也认为法院的量刑只要在法定幅度内,则只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-172334.html -
了解详情
证据有瑕疵的案件会不打招呼地宣判无罪,这样他们会很没面子的。于是法院和检察院两家就会拿法律作交换,使犯罪嫌疑人的利益得不到保障。 3、审判 年开始发行《最高人民法院公报》标志着我国的判例制度正在步入规范的轨道。最高法院的案例,应该对全国各级法院判案具有相对的约束力,具有判例性的指导作用。比如1987年 ...
//www.110.com/ziliao/article-152489.html -
了解详情
证据有瑕疵的案件会不打招呼地宣判无罪,这样他们会很没面子的。于是法院和检察院两家就会拿法律作交换,使犯罪嫌疑人的利益得不到保障。 3、审判 年开始发行《最高人民法院公报》标志着我国的判例制度正在步入规范的轨道。最高法院的案例,应该对全国各级法院判案具有相对的约束力,具有判例性的指导作用。比如1987年 ...
//www.110.com/ziliao/article-141172.html -
了解详情
台湾行政诉讼法并无举证责任的规定。基本只能依照民事诉讼法来确定举证责任。但司法实践中也出现由被告负举证责任的案例。参见[台]陈清秀:《行政诉讼之 (提交审判委员会决定),当事人(通过申诉的方式),上级人民法院,人民检察院(按审判监督程序提出抗诉)。台湾地区行政诉讼中有权提起再审的主体只能是当事人。台湾 ...
//www.110.com/ziliao/article-8740.html -
了解详情
,民事、行政案件只是解决人民内部矛盾,不存在对社会有重大影响的性质,故民事诉讼法、行政诉讼法中没有审判委员会讨论案件的规定,但是随着社会主义市场经济的不断发展, 式界定:1、本辖区有重大影响的案件;2、重大的涉外案件;3、人民检察院抗诉的案件;4、上级法院指定下级法院审判的案件;5、可能判处死刑的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-214874.html -
了解详情
在诉讼法中,证明标准问题也可以用经济学进行解释的。刑事诉讼中是排除合理怀疑,民事诉讼中是高度盖然性。我们可以看到,人权、自由、秩序,而自由是最可贵的 。明天是全国检察长会议,他们也邀请了我参加。(呵呵,实际上他们是知道我会反对检察院抗诉的。)但我们要明白一个界限,学术研究和政策研究,法理研究和政策研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-184280.html -
了解详情
的现有表面财产,加之是刑事案件在审理民事执行中的事实。法院对此行为起码是难以查清的,有的甚至是无从也无法查清的(上述案例是以说明这一问题)。这既是 有三种观点。①公诉。按照现有法律规定运作,即认为本罪由公安机关立案侦查,由检察院代表国家行使控诉权,最后由法院行使审判权。②自诉。其中有两种观点,一是主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-6413.html -
了解详情
美法系的证明标准,还是大陆法系的证明标准;不管是刑事诉讼证明标准,还是民事诉讼证明标准,都具有模糊性,因而都与生俱来地缺乏可操作性。排除合理怀疑并不比 充分,先后两次作出死刑判决。云南省高院二审作出了留有余地的死缓判决。云南省人民检察院经复查认为,原判认定申诉人孙万刚犯故意杀人罪的事实不清,证据不足。 ...
//www.110.com/ziliao/article-349738.html -
了解详情