,既然“法官不能拒绝裁判”[8],由于特约商户对持卡人既不存在法定义务也没有信用卡合同义务,法院只能退而选择民法有关一般侵权责任的规定来认定特约商户的 业者暂时拒付代垫的款项。并且该法明确规定消费者的这种抗辩权可以扩大到信用卡公司。[19] 相较而言,我国1999年《银行卡管理条例》的规则已经严重滞后 ...
//www.110.com/ziliao/article-553162.html -
了解详情
相互独立的。 为了加强和巩固这种独立性,发卡银行在与持卡人、特约商户订立信用卡合同时一般规定有抗辩切断条款。一方面,发卡银行向特约商户承诺对于符合要求 ,但经确认交易确实存在且金额无误,持卡人不得拒绝支付该交易款项。 [②]根据合同必须遵守的基本原则,抗辩切断条款就获得了强制执行为,持卡人如果违反规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-157919.html -
了解详情
在合同期满前对持卡人实行销户,单方面终止双方间的信用卡合同使用关系。(注:于英君:《银行信用卡犯罪的类型及定性研究》,《法学》1995年第6 在犯罪性质和构成要件两大方面需要立法的进一步完善。 1.恶意透支犯罪是否应属于信用卡诈骗罪 在《决定》之前以及刑法修订过程中,有的论者基于恶意透支行为的特殊性, ...
//www.110.com/ziliao/article-252297.html -
了解详情
在合同期满前对持卡人实行销户,单方面终止双方间的信用卡合同使用关系。(注:于英君:《银行信用卡犯罪的类型及定性研究》,《法学》1995年第6 )那么,刑法规定的恶意透支主体——“持卡人”究竟是合法持卡人还是包括非合法持卡人,骗领信用卡的持卡人又属于哪一类呢?笔者认为,第一、二种观点在“持卡人”的外延上 ...
//www.110.com/ziliao/article-6709.html -
了解详情
无法通知他,那么无论透支金额多少、透支时间多久,是否均无法认定其构成信用卡诈骗罪?因此,认定是否经过两次催收,应当根据刑事证明的要求去审查。 催收、当面催收应当只针对持卡人本人及委托人进行催收,这里的委托人是持卡人签订信用卡合同时与发卡银行约定的委托收信人,如果发卡银行向约定委托人以外的持卡人的亲友 ...
//www.110.com/ziliao/article-320271.html -
了解详情
催收、当面催收应当只针对持卡人本人及委托人进行催收,这里的委托人是持卡人签订信用卡合同时与发卡银行约定的委托收信人,如果发卡银行向约定委托人以外的持卡人的亲友 至关重要的意义⑼。 2.推定催收效力的基础事实 (1)证据基础。签订信用卡合同时,发卡银行应当与持卡人就催收的方式(电话催收的应当同意录音) ...
//www.110.com/ziliao/article-320263.html -
了解详情
。 笔者赞同后一种观点,理由如下: 一、持卡人与银行之间的信用卡合同系典型的格式合同,所谓格式合同是指由一方当事人为多次反复使用而事先制定好的合同文本, 复利,而一般借贷是禁止计算复利的;3、按5%计算滞纳金;另外,恶意透支信用卡行为构成犯罪的,还要追究刑事责任。立法阶段对一次不诚信行为规定了三重惩罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-9979.html -
了解详情
:为保证金融消费者能避免不必要的成本,促使他们能管理自己的财务收支,信用卡条款必须使用适宜金融消费者理解的语言表示,此外,发卡机构还必须真实地表明 负责阻止不公平行为以保护金融消费者的监管者必须切实履责,发卡机构必须对外公开信用卡合同,监管者必须严格执法并对金融消费者的保护制度承担一贯地完善责任,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-134638.html -
了解详情
代理合同案[20]中,被告是原告经营的自卸车在某区域的独家代理人,依据双方合同的约定,原告有义务每年提供给被告 100 台自卸车,大约每月 10 台。但 的司法判例上,就出现过不同类型的框架合同,如框架租赁合同[43]、指定代理人合同、信用卡合同、框架供给合同、框架建筑合同等。[44]有学者认为银行与 ...
//www.110.com/ziliao/article-373003.html -
了解详情
按期计算欠款利息,直到持卡人全部付清欠款为止。[1]由此可以看出,金融学角度上的信用卡是不包括借记卡的。但是根据全国人大常委会2004年12月29日《关于〈 的信赖,即该卡尚未被注销,行为人完全有理由基于该合同关系继续使用信用卡。及时行为人使用该信用卡的行为给金融机构造成了一定的损失,金融机构也只能 ...
//www.110.com/ziliao/article-306298.html -
了解详情