般的侵权责任也须行为人主观上有过错。 第二、举证责任不同。在违约责任中,违约方必须证明自己的违约有存在不可抗力或合同中约定的免责事由,而非违约方则 。 第二种是禁止竞合模式。此种观点认为,有没有合同关系是判断违约责任与侵权责任的标准。合同当事人不得将对方当事人的违约行为侵权行为,只有在当事人之间没 有 ...
//www.110.com/ziliao/article-257500.html -
了解详情
连带责任,可以在特定条件下免责。条件是:只要雇主能够证明在选用受雇人、监督受雇人执行职务方面已尽相当的注意,或尽管注意仍不免发生损害的, 赔偿费用。”显然,民法通则只是笼统地规定了公务侵权应承担的民事责任,并未明确区分国家赔偿责任与公务员个人责任。而行政诉讼法的规定,虽明确了国家机关或公务员侵权应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-9314.html -
了解详情
某应承担连带责任。 第二种意见认为:因李某已指明缺陷产品的生产者,同时亦没有证据证明是由于李某的过错使产品存在缺陷的事实,在认定作为生产者的某花炮厂应对刘 并不存在着实现共同目的的制度设计,是否有共同目的或法律的特别规定是连带责任与不真正连带责任的根本区别。 其三,内部求偿权存在区别。台湾学者林城二在 ...
//www.110.com/ziliao/article-711576.html -
了解详情
如对合同义务的不履行或履行不符合约定,此时才产生违约责任。区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准就是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效的合同 商场的责任,因为依照德国及台湾地区民法的规定,该商场可以通过证明其已对直接造成损失的受害人尽到了相当的注意义务而免则,从而减少受害人获得赔偿的机会。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14329.html -
了解详情
民事诉讼法第i6o条第3款规定口头辩论方式中,仅有口头辩论的笔录具有证明力我国也在《最高人民法院关于民事证据制度的若干规定》第77条规定:人民法院就 方当事人在搜集证据能力上完全无法与院方相提并论诚然实行举证责任倒置的确是一个解决这一问题的良好办法但是提高此类案件中院方的证明标准也可算是平衡双方的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-862825.html -
了解详情
诉讼中, 起诉方指控被告人有罪必须承担被告人有罪的证明责任,必须证明所控罪行已经达到排除合理怀疑的证明标准。法国则在《法兰西刑事诉讼法典》第342条规定 真实要求。因为公安机关将案件移送检察机关的证明标准,与检察机关提起公诉的证明标准,和人民法院 作出有罪判决的证明标准也属于相差很大的不同阶段,对证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-190294.html -
了解详情
,则证明负担未解除。易言之,可能性(或然性)权衡的证明标准可以概括为,足以表明案件中负有法定证明责任的当事人就其主张的事实上的真实性大于不真实。 美国的 排除一切合理怀疑的程度,但显然应当高于高度盖然性的一般证明标准。民事诉讼法第四十五条规定,审判人员与本案当事人有其他关系,可能影响对案件公正审理的, ...
//www.110.com/ziliao/article-138936.html -
了解详情
英美法系因采用事实裁判和法律裁判分别由陪审团和法官负责的原则,以及考虑到证明标准与保护权利之间的关系,所以在刑事上要求达到“合理且无怀疑”,在民事上只 责任分配而言,对被告有罪过的事实,应当由检察院承担证明责任,这是对“无罪推定”原则的贯彻。就证明标准而言,被告有罪过之事实应当达到“合理且无怀疑”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18909.html -
了解详情
认定借贷关系成立。对于这类小额借贷关系,不需要设定较高的证明标准,如果采取“一刀切”的证明标准,在实践中确实难以解决许多问题。因为,借条毕竟是一种由 ,不能根据借条来认定借贷关系成立,而应当由出借人对其是否交付款项承担举证证明责任。出借人应当举出借条之外的其他支付凭证,只有其所举的证据能够形成一个有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-649305.html -
了解详情
的经营行为进行评判。而评判的标准即为性商业”,也即是基于“商业目的”。具体而言,该“商业目的”是指公司董事在作出不包含为自己利益或与自己交易情形的商业决策时 不适合赋予法官过大的自由裁量权。因此,比较可行的办法是借鉴美国法中的证明责任分配原则,即推定董事或高级管理人员的行为遵守了公司决策或执行程序并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-558733.html -
了解详情