这种主体的特定性带来了犯罪分子的“自我保护”功能。犯罪前他们打着“公平”、“合法”执行职务的身份进行,理所当然的不易受到阻碍;犯罪过程中他们实施的是以权谋利、将 都具有一定程度的模糊性,对其中某些公职人员侵吞、盗窃、骗取了这些经济中的财物,是贪污还是一般侵占就难以界定。对渎职犯罪也有种种模糊认识,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-6561.html -
了解详情
共犯,但又认为这主要是靠保险公司工作人员利用职务之便而实施的犯罪,故应定为贪污或职务侵占罪比较恰当[2 ] 。如果这样认定,投保人、被保险人、受益人 的主观方面不可能是间接故意,因为无论行为人诈骗保险金的故意是形成于投保之前还是形成于投保之后,对于保险诈骗的危险结果而言,行为人的主观心理都不可能是放任 ...
//www.110.com/ziliao/article-196418.html -
了解详情
与国外,特别是西方国家有很大差异。在一些西方国家,很多人仅仅因为酒后驾驶或盗窃数额很少的财物就会被定罪,轻微犯罪人并不会因被定罪而在工作、生活中 显然不符合最相类似的敲诈勒索行为、抢夺行为。二是数额未达到刑事立案标准的侵占、职务侵占行为。侵占罪的立案标准是5000元到1万元,低于此数额的侵占行为并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-154591.html -
了解详情
有公民的人身权利和财产权利、社会公共管理秩序和社会主义市场经济秩序,但最主要的还是侵犯了公民的财产权。劳动者是以自身的劳动力商品与企业主进行等价交换的,企业主在赚取 逃匿不应因其窃取财物的隐蔽性而逃脱于刑法规制之外。从职务侵占罪的规定看,企业员工侵占2万元以上的公司财物即予以入罪,而欠薪逃匿侵占劳动者 ...
//www.110.com/ziliao/article-149773.html -
了解详情
的,利用职务之便侵吞、窃取或骗取机关法人私产的行为应构成职务侵占罪而不是贪污罪。而刑法之所以就公法意义上的公产规定了不同的刑种以及不同的处罚标准,实质 ,也都是以自己的名义提起民事诉讼。因为,在财产所有权问题上,无论是机关法人还是私法人、自然人,地位都是平等的。现行物权法也是一体承认,平等保护的。当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-251162.html -
了解详情
的,利用职务之便侵吞、窃取或骗取机关法人私产的行为应构成职务侵占罪而不是贪污罪。而刑法之所以就公法意义上的公产规定了不同的刑种以及不同的处罚标准,实质 ,也都是以自己的名义提起民事诉讼。因为,在财产所有权问题上,无论是机关法人还是私法人、自然人,地位都是平等的。现行物权法也是一体承认,平等保护的。当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-250787.html -
了解详情
,规定此种情形转化为职务侵占罪(当行为人不具有国家工作人员身份时)或贪污罪(当行为人为国家工作人员时)为妥。) 6.刑法第269条规定:犯盗窃、诈骗、抢夺 时, 对未实行致人重伤、死亡行为的首要分子和其他积极参加者,是按照聚众斗殴罪还是按照故意伤害罪、故意杀人罪的共犯定罪处罚,尚有研究的余地。恕在此不 ...
//www.110.com/ziliao/article-250598.html -
了解详情
,规定此种情形转化为职务侵占罪(当行为人不具有国家工作人员身份时)或贪污罪(当行为人为国家工作人员时)为妥。) 6.刑法第269条规定:犯盗窃、诈骗、抢夺 时, 对未实行致人重伤、死亡行为的首要分子和其他积极参加者,是按照聚众斗殴罪还是按照故意伤害罪、故意杀人罪的共犯定罪处罚,尚有研究的余地。恕在此不 ...
//www.110.com/ziliao/article-221754.html -
了解详情
工作人员或者其他从事公务的人员”,而且,对各自的客观行为表现也明确规定为“利用职务上的便利,侵占、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有公共财物”和“利用职务 。从文字表述上,既无法确定条文表达的“迫使被拐卖妇女卖淫的”是拐卖的犯罪分子还是收买的犯罪分子,也无法确定是否要求行为人对此应当明知。第3条第2、3 ...
//www.110.com/ziliao/article-7261.html -
了解详情
规定此种情形转化为职务侵占罪(当行为人不具有国家工作人员身份时)或贪污罪(当行为人为国家工作人员时)为妥。) 6.刑法第269条规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺 时, 对未实行致人重伤、死亡行为的首要分子和其他积极参加者,是按照聚众斗殴罪还是按照故意伤害罪、故意杀人罪的共犯定罪处罚,尚有研究的余地。恕在此不 ...
//www.110.com/ziliao/article-5136.html -
了解详情