一方不在国内 -法学论文搜索

仲裁协议效力扩张比较研究与问题解析

利他合同的第三人该情形存在于利他合同法律关系中。在利他合同情形下，合同当事人一方不为自己而是为第三人设定权利，并约定由合同另一方向第受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。五、仲裁协议效力扩张国内国外立法与实践的比较与分析就立法而言，国外立法大致采仲裁协议书面形式扩张的类型化 ...

//www.110.com/ziliao/article-147958.html -了解详情

欧盟国际民事诉讼管辖权之特殊管辖问题研究——以《布鲁塞尔规则Ⅰ》为主线

标志着欧盟国际私法统一化运动的最新进展，这意味着无须各成员国逐一批准，该规则即可在欧盟内部直接发生法律效力。（二）《布鲁塞尔规则Ⅰ》的一般规定 1.适用范围根据《》第1条第1款）。这些国家不必都是欧盟的成员国，也不需要任意一方当事人在成员国内有住所。换言之，《罗马公约》的适用问题是统一的，它强调 ...

//www.110.com/ziliao/article-146118.html -了解详情

美国业余体育仲裁制度的启示

有当事人不满意仲裁裁决的结果而向法院提起诉讼。而且根据对运动员的权利以及体育运动的纯洁性的权衡，仲裁裁决并不总是最终的和有约束力的裁决，且可以在国内法院的争议，法院有审查体育主管部门的处罚是否合法的权力，也即，不服裁决的一方当事人应有权向法院起诉请求司法审查。本文原文发表于《体育学刊》2004年第 ...

//www.110.com/ziliao/article-140227.html -了解详情

欧盟国际民事诉讼管辖权之特殊管辖问题研究

标志着欧盟国际私法统一化运动的最新进展，这意味着无须各成员国逐一批准，该规则即可在欧盟内部直接发生法律效力。（二）《布鲁塞尔规则Ⅰ》的一般规定 1. 适用范围根据《》第1条第1款） .这些国家不必都是欧盟的成员国，也不需要任意一方当事人在成员国内有住所。换言之，《罗马公约》的适用问题是统一的，它 ...

//www.110.com/ziliao/article-132528.html -了解详情

海峡两岸商事仲裁法律制度比较研究

协议有效性的争议，大陆仲裁法第20条规定，当事人可申请仲裁委员会或法院作出裁定，一方请求法院作出裁定的，由法院裁定。台湾仲裁法并无审查仲裁协议有效性的直接规定仲裁地在台湾且不以“外国法”为准据法）依大陆仲裁法采程序审查标准的，依台湾仲裁法却采双重审查标准，尽管该特定仲裁依两岸仲裁法均属“国内”仲裁； ...

//www.110.com/ziliao/article-21449.html -了解详情

全球化与多元的现代性

西方国家的大学校园中。布什总统的第二任演说通过媒体出现在电视的屏幕上，今天还在国内做市政报告的政府首脑明天出现在另一个国家仪仗队前。总之，无论从经济全球化，，互利互让的基础上建立起来的。如果用来支持交往的规则，不能反映交往中各方的共同利益，如果交往中完全以一方的利益和原则为依归，交往的双方在地位上是 ...

//www.110.com/ziliao/article-20492.html -了解详情

《政府采购协议》与中国政府采购

协议》争端解决机制做了比较明确的规定，第20条，规定了质疑程序，要求当一方供应商对违反协议的情况提出质疑，缔约方要鼓励供应商通过与采购实体进行磋商来解决质疑。协议》有益而无害，但是，我们应该选择加入的时机，在未作好充分的准备之前，不能够匆忙加入，那样给国内市场带来的冲击将会非常大，而且，作为对国内 ...

//www.110.com/ziliao/article-19976.html -了解详情

论国际商事仲裁中的“更优权利条款”———1958年《纽约公约》评析

使该裁决得以执行。否则，如果排他性地单独适用公约就会产生一个问题，即那些不完全符合公约承认和执行条件的裁决将会被搁置。所以，“更优权利条款”是公约是究竟谁有权引用“更优权利条款”。也就是说是否只有申请执行的一方才能在公约和有关执行外国裁决的国内立法或其它条约之间进行选择适用？还是被申请人也有选择适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-19946.html -了解详情

论《联合国国际货物销售合同公约》的适用范围及总则

公约可以通过国际私法规则得以间接适用。例如：当事人甲的营业所在缔约国A而当事人乙的营业所不在缔约国内，A国没有对第1条第1款b项做出保留，合同中也没有法律或仲裁庭在解释当事人的陈述或行为的意思时应遵循的原则。第1款规定：“一方当事人所作的声明和其他行为，应依照他的意旨解释”体现了主观标准的原则，但有 ...

//www.110.com/ziliao/article-19941.html -了解详情

论国际商事仲裁中的“更优权利条款”

使该裁决得以执行。否则，如果排他性地单独适用公约就会产生一个问题，即那些不完全符合公约承认和执行条件的裁决将会被搁置。所以，“更优权利条款”是公约是究竟谁有权引用“更优权利条款”。也就是说是否只有申请执行的一方才能在公约和有关执行外国裁决的国内立法或其它条约之间进行选择适用？还是被申请人也有选择适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-19844.html -了解详情