或抗诉案件、人民检察院抗诉的第一审人民法院判处死刑缓期二年执行的案件、以及被告人或者辩护人在对一审判处死刑缓期二年执行的上诉案件提出影响定罪量刑的新证据时,应当开庭 原法院之其他裁判机关、或同邦之同一审级法院;但对于不该公开审理而公开审理的,其在案例中并没有授予其上诉第三审的权利;对旁听人员证件的检查 ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
。 尽管我国刑事诉讼法明确规定公安机关、人民检察院在司法过程中应该全面收集、审查犯罪嫌疑人有罪、罪重、无罪、罪轻的证据之义务,但这种貌似辩证、全面、 法律评论》2004年春季号。 [27]例如海淀区人民检察院提起的33个刑事审判监督案件中,没有1件是以量刑畸轻为由提出抗诉的。参见孙立:《刑事审判监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-269200.html -
了解详情
:人民检察院对同级人民法院的判决、裁定提起抗诉,必须通过原审人民法院向上一级法院提出,不得直接提交到上一级法院。再如:二审人民法院对于事实清楚、证据充分 作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可,并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意,可以向他们收集与本案有关的材料。 在刑事诉讼法案例中找错 ...
//www.110.com/ziliao/article-250852.html -
了解详情
是指导性案例事实拘束力的重要载体。裁判要旨是对生效裁判之证据采信、事实认定、法律解释、法律适用等内容的抽象,一定程度上可视为法官思维过程的浓缩。裁判 应遵循相应的程序:第一,提出废止建议,可由各级地方法院或最高人民检察院直接向最高人民法院案例委员会提出书面建议,该委员会也可自行审查。任何个人或组织可向 ...
//www.110.com/ziliao/article-248330.html -
了解详情
过于宽泛。确有错误是人民检察院以及人民法院启动再审程序的主要法定事由,但难以界定确有错误的范畴。至于其它引发再审的理由,诸如主要证据不足,违反程序可能影响 法律代表人的主体地位变得模糊起来。司法实践中,诸如人民检察院抗诉出庭的身份、调查取证的权力、抗诉与申诉以及申请再审的关系等,皆难以得到满意的解答。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150318.html -
了解详情
人民法院认为被告人范柏桥索要潘红章的10000元,事实不清,证据不足,不予认定。孝南区人民检察院提出抗诉,认为:1、被告人范柏桥与潘红章之间存在着 礼金4000元、程友田礼金1000元属人情往来,不构成贿赂款。孝感市孝南区人民检察院抗诉认为:被告人范柏桥正是利用了职务上的便利才有可能接受千江市场租赁户 ...
//www.110.com/ziliao/article-140424.html -
了解详情
因欺诈手段获取判决而对案件重审。另外,是否重审也还要看是否有新的证据足以推翻原审判决。潘法官进一步指出,在内地提起审判监督程序是被严格限制的 。根据《安排》,在香港申请认可和执行内地司法判决程序并不受当事人申诉和人民检察院抗诉的影响,只有在人民法院已经作出再审裁定后,香港法院经审查核实后可以中止认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-133383.html -
了解详情
时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。第二十一条 辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制讯问笔录、提讯登记、采取强制 的审查、调查,参照上述规定。第三十八条 人民检察院、被告人及其法定代理人提出抗诉、上诉,对第一审人民法院有关证据收集合法性的审查、调查结论提出异议的,第二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-666268.html -
了解详情
后,由法院决定是否采纳专家辅助人意见。 四、专家辅助人意见是否是法定证据 根据新《刑事诉讼法》第48条的规定,鉴定人作出的鉴定意见,属于法定 。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托专家辅助人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当指派专家辅助人为其案件鉴定人出具的鉴定意见提出意见。侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-478444.html -
了解详情
复核的辩护工作中,律师应享有阅卷权、会见权、充分参与质证、辩论以及提供新证据的权利。至于检察机关要否介入,有不同意见。有人认为:检察机关在 其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理。 [3] 有学者认为目前有90%以上的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-250583.html -
了解详情