为信用卡诈骗罪既遂。笔者赞成这种观点。有必要进一步说明的是,盗窃罪与信用卡诈骗罪在通常情况下并不存在相重合的问题。《刑法》第196条第3款规定,对盗窃 并使用中的使用行为应包含出售行为,因为出售行为也具有诈骗性质,与通常所指的使用并没有实质的区别,对行为人应以盗窃罪定罪处罚。⒄另有论者认为,使用与出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-227732.html -
了解详情
为信用卡诈骗罪既遂。笔者赞成这种观点。有必要进一步说明的是,盗窃罪与信用卡诈骗罪在通常情况下并不存在相重合的问题。《刑法》第196条第3款规定,对盗窃 并使用中的使用行为应包含出售行为,因为出售行为也具有诈骗性质,与通常所指的使用并没有实质的区别,对行为人应以盗窃罪定罪处罚。⒄另有论者认为,使用与出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-227688.html -
了解详情
一一赘述,笔者认为对于盗窃并使用信用卡的行为不可一律定为盗窃罪,应具体情况具体分析,在此仅从使用这一行为方式入手,区别说明信用卡诈骗罪在司法实践中的不同定性 了不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券票证不一样,行为人除了实施窃取信用卡的行为外,(下转第100页)(上接第84页)还必须实施积极的虚构事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-967773.html -
了解详情
但笔者认为,以上各论述并没有从根本对信用卡诈骗罪的概念明确化,笔者从信用卡诈骗罪的内涵以及与诈骗罪、侵占罪的主要区别出发将其定义为:行为人以非法占有为 诈骗罪也没有太大异议,但理论界一直对信用卡诈骗行为适用信用卡诈骗罪与我国《刑法》关于罪行法定原则的规定的不一致存在一定的担心。而笔者认为,就像概述中 ...
//www.110.com/ziliao/article-482268.html -
了解详情
信用卡诈骗罪,不能另定抢劫罪或者单独定为抢劫罪,更不能将信用卡诈骗罪与抢劫罪合并处罚;第四部分指出,抢劫信用卡既当场使用又事后使用的,则应以抢劫罪与信用卡 ,张明楷教授的观点更为复杂,其还要看事后使用的场所而分别认定为盗窃罪、信用卡诈骗罪。争议的核心在于机器能否被骗问题,关于机器能否被骗的问题,笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-229447.html -
了解详情
信用卡诈骗罪,不能另定抢劫罪或者单独定为抢劫罪,更不能将信用卡诈骗罪与抢劫罪合并处罚;第四部分指出,抢劫信用卡既当场使用又事后使用的,则应以抢劫罪与信用卡 ,张明楷教授的观点更为复杂,其还要看事后使用的场所而分别认定为盗窃罪、信用卡诈骗罪。争议的核心在于机器能否被骗问题,关于机器能否被骗的问题,笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-228846.html -
了解详情
方法,但被告人取得银行卡并非是骗取行为,而是一种秘密窃取的盗窃行为。诈骗罪与盗窃罪相区别的关键在于:受骗者是否基于处分财产的认识错误而处分财产。正如日本学者指出 ,因此,王某调包取得他人信用卡的行为是盗窃信用卡,而非骗取信用卡。 二、信用卡诈骗罪与该条第三款拟制的盗窃罪不成立牵连犯罪 牵连犯,是行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-201809.html -
了解详情
定信用卡诈骗罪。笔者认同构成信用卡诈骗罪的观点,但行为人主观上是否明知,将形成不同的犯罪构成,对该行为的定性理由应当加以区别分析。 一、该行为不能适用刑法第 的第一量刑层次仅为三年以下有期徒刑拘役或者管制,并处或单处罚金。量刑上信用卡诈骗罪较盗窃罪重。依据牵连犯从 一重罪的定罪原则,该行为应当以信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-132478.html -
了解详情
楷教授认为,账号名义人从银行柜台取现的,成立诈骗罪或信用卡诈骗罪;在柜员机上取现或转账的,成立盗窃罪。[21]李强博士主张按照侵占罪处理,但同时对 二者处于相互排斥的关系,所以,需要通过处分意识区分诈骗罪与盗窃罪。[70]日本学者山口厚也认为,盗窃罪与诈骗罪的区别取决于交付的有无;如果承认两者的竞合, ...
//www.110.com/ziliao/article-483071.html -
了解详情
期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。恶意透支与其他四种诈骗表现形式存着本质的区别:一是前者的实质是非法透支,它以真实有效的信用卡 。至于犯罪主体、犯罪主观方面也完全符合信用卡诈骗罪的构成要求。因此,以信用卡诈骗罪处理在犯罪构成上完全成立。 其二,以盗窃罪处理这种行为,会面临一些根本无法解决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222574.html -
了解详情