定罪的依据是什么 -法学论文搜索

试论量刑的技术与情感

刑法》规定盗窃金融机构且数额特别巨大，最低法定刑是无期徒刑，而重审判决对许霆在法定刑以下量刑的依据是什么？甘庭长回答：许霆盗窃金融机构，数额特别司法实践的尝试之外，在量刑程序方面的设计仍然体现出了重视技术与情感之间调和的旨趣。譬如，定罪与量刑分开的模式；增设量刑答辩程序；赋予检察机关量刑建议权等 ...

//www.110.com/ziliao/article-969179.html -了解详情

大陆法系犯罪论三要素学说的定位思考

还很薄弱，实有待于加强。对于法律没有规定的情况，判断其能否阻却违法性的依据是什么？关于这一点，理论上存在不同的学说。法益衡量说认为，当行为人保护的矛盾。当然，将违法性意识从故意、过失中分离出来，并不是在定罪过程中完全否定违法性意识的作用，而仅仅是让它换个位置，也就是让违法性意识成为影响责任的要素， ...

//www.110.com/ziliao/article-248588.html -了解详情

论雇佣犯罪中雇主的刑事责任

要正确认定雇佣犯罪中雇主的刑事责任,首先应当明确刑事责任的根据,亦即认定刑事责任的有无和大小的依据是什么。只有刑事责任的根据这一基石选正确雇人到受害人居住地熟悉地形和环境,并介绍受害人生活习惯。表面上看,后两个行为是帮助受雇人顺利实施犯罪,属于帮助行为;实质上,雇主带受雇人熟悉环境也好,介绍受害人 ...

//www.110.com/ziliao/article-227664.html -了解详情

“许霆案”的技术分析及其法理思考

分析某一种案件行为时，我们又必须思考，这些规范背后的依据是什么？脱离或超越了这些规范背后的立法依据，直接运用刑法规范去分析、认定这些案件行为是否构成犯罪，，此案东窗事发，事犯归案，无法隐瞒，只得送官。司法机关即使开堂问审，也只能以职务侵占罪定罪。当然，假设不过就是假设，然果真如此的话，司法的矫情， ...

//www.110.com/ziliao/article-222182.html -了解详情

交通事故认定书的性质是什么

对交通事故损害赔偿进行调解的依据；交通事故认定书是人民检察院对于交通肇事者是否提起公诉的证据；交通事故认定书是人民法院定罪量刑和确定损害赔偿的证据。根据交通事故认定书还是要对其责任进行认定。欲让公安机关淡化甚至退出对事故责任确定方面的涉及，但却又不得不做如此规定。《道路交通事故处理办法》规定：当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-364208.html -了解详情

罪刑法定原则下的类推问题

含义。原刑法根据罪刑法定原则明确具体的规定了什么是犯罪，各种犯罪的构成条件是什么，各个刑种如何适用，各种具体犯罪的具体量刑幅度如何。从表面上看，上，决定应当减轻处罚还是应当免除处罚的依据何在？有了原刑法第79条的制度，对有关防卫过当行为的定罪的一致性以及量刑的科学性，通过最高人民法院核准就可以解决。 ...

//www.110.com/ziliao/article-254455.html -了解详情

罪刑法定原则下的类推问题

含义。原刑法根据罪刑法定原则明确具体的规定了什么是犯罪，各种犯罪的构成条件是什么，各个刑种如何适用，各种具体犯罪的具体量刑幅度如何。从表面上看，上，决定应当减轻处罚还是应当免除处罚的依据何在？有了原刑法第79条的制度，对有关防卫过当行为的定罪的一致性以及量刑的科学性，通过最高人民法院核准就可以解决。 ...

//www.110.com/ziliao/article-6717.html -了解详情

量刑法定化：罪刑法定原则内涵的应有拓展

种类是什么，只算是完成了一半作业，法官量刑评价的范围是什么及依据什么评价方法进行，则是另一半作业，这直接决定着司法的成败。欲说明何为量刑法定化，则须先的法定化。（一）量刑评价范围的法定化量刑评价的范围是什么？这主要是由刑法中的量刑情节来承担的。所谓量刑情节是指不影响定罪，但影响量刑的案件事实或 ...

//www.110.com/ziliao/article-472109.html -了解详情

定罪与宽严相济的刑事政策研究

相济刑事政策以其影响定罪的依据和路径，可以合理地解决入罪与出罪问题。在定罪中贯彻落实宽严相济的刑事政策，解决上述存在的若干问题，是刑事司法活动的重要内容。查明案件事实的过程，疑罪是否成其为疑罪，皆是由实际的证据状况造成的，而不是什么犯罪事实必然就成为疑罪的问题，因而在定义中使用犯罪事实作为疑罪形成的 ...

//www.110.com/ziliao/article-303186.html -了解详情

论我国刑法中的法益保护原则

定罪处刑。其二，如果法律没有明文将某种行为规定为犯罪，那么对该行为就不能定罪处刑。⑹还有人认为，1997年《刑法》第3条前半段法律明文规定为犯罪行为。(27)毋庸置疑，持实质解释论者得出肯定结论所依据的是法益侵害原理。那么，持形式解释论者得出肯定结论的依据又是什么呢？对此，持形式解释论者解释道：当日 ...

//www.110.com/ziliao/article-501283.html -了解详情