后的民事抗诉制度)。1991年民事诉讼法在审判监督程序中规定了再审程序提起的三种方式,即人民法院依职权提起再审、人民检察院抗诉引起再审和当事人申请再审。通常 情况如何呢?我国1991年民事诉讼法审判监督程序中仅就管辖法院、发动主体及再审事由、申请再审期限及决定再审后的审理程序作了原则性规定,对如何处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -
了解详情
效力的错误判决、裁定,有权按照审判监督程序提起抗诉。正是由于立法技术上的失误,引起理论和实践中的分歧。 在理论界,有人认为人民检察院作为检察机关对于民事诉讼 (新修改《民事诉讼法》第204条)规定:执行中,案外人对执行标的提出异议的裁定有错误,按照审判监督程序处理。而审判监督程序的内涵既包括法院内部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253271.html -
了解详情
内容和性质却是有区别的。检察院监督主要是指审判监督程序的监督,即通过行使抗诉权以监督法院具体审判工作。人大监督指向法院的工作,但并没有明确规定对法院的 问题的解决,且滋长了滥访之风,有关部门应该向当事人释明,告知其依法提起上诉或等待二审法院审理结果。如果案件已经审理完毕,人大应根据具体情况通过一定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-64082.html -
了解详情
效力的错误判决、裁定,有权按照审判监督程序提起抗诉。正是由于立法技术上的失误,引起理论和实践中的分歧。 在理论界,有人认为人民检察院作为检察机关对于民事诉讼 (新修改《民事诉讼法》第204条)规定:执行中,案外人对执行标的提出异议的裁定有错误,按照审判监督程序处理。而审判监督程序的内涵既包括法院内部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63669.html -
了解详情
取得成功的关键。 我国的民事审判监督程序,是承袭苏联民事诉讼制度建立的。尽管1991年民事诉讼法修改时,对再审程序的启动、再审事由及审理程序等制度也作了重大 机制。为此,要实现三个转变: 一是审判流程管理的主体要由立案庭向审判监督庭转变。按照我们重庆市辖区法院现行的做法,立案承担着案件从受理、立案、排 ...
//www.110.com/ziliao/article-211499.html -
了解详情
的主张进行审理;再审则主要就当事人各方对实体权利义务的争议进行审理。民事申请再审复查制度是审判监督程序的重要组成部分,对保障公民诉讼权利和合法权益,实现司法 ,但由于外部监督的监督主体、形式的多元化,权限以及监督程序缺乏具体的规范,不可避免的产生了滥用监督权的现象。况且外部监督以提起再审的方式的进行, ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情
的民事抗诉制度)。1991年民事诉讼法在“审判监督程序”中规定了再审程序提起的三种方式,即人民法院依职权提起再审、人民检察院抗诉引起再审和当事人申请再审。 ”情况如何呢?我国1991年民事诉讼法审判监督程序中仅就管辖法院、发动主体及再审事由、申请再审期限及决定再审后的审理程序作了原则性规定,对如何处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-546812.html -
了解详情
人民检察院提起抗诉,这样就能避免前面所说的量刑畸轻或者畸重的现象。而提起审判监督程序的理由之一是原判在认定事实上的错误,认定事实上的错误包括事实不清和证据不 罪数罪不清及共同犯罪中各被告人的罪责相混淆等。⑧ 同种漏罪就属于影响定罪量刑的重大情节不清楚或者一罪数罪不清,所以应当适用审判监督程序。在此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-225362.html -
了解详情
中明确规定案外人有权申请再审,但其性质如何仍值得进一步探究。 我们知道,依据现行《民事诉讼法》的规定,审判监督程序的提起有三种途径:一是人民法院自行提起,二是 只是这两个国家是将对第三人的事后救济纠正原案判决对其的侵害作为再审之诉制度的内容之一,进而将提起再审之诉的主体扩大到与生效裁判具有直接利害关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-184341.html -
了解详情
中明确规定案外人有权申请再审,但其性质如何仍值得进一步探究。 我们知道,依据现行《民事诉讼法》的规定,审判监督程序的提起有三种途径:一是人民法院自行提起,二是 只是这两个国家是将对第三人的事后救济纠正原案判决对其的侵害作为再审之诉制度的内容之一,进而将提起再审之诉的主体扩大到与生效裁判具有直接利害关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-164536.html -
了解详情