,笔者赞同一、二审判决结果。 (二)苏某故意伤害案[3](正当防卫与互相斗殴的区分) 1.基本案情 1997年12月间,某市卫生学校97级学生平某 人民法院于2000年5月10日裁定驳回上诉,维持原判。 2.涉案问题 正当防卫与互相斗殴如何区分? 3.裁判理由 被告人(上诉人)苏某因琐事与被害人胞兄张 ...
//www.110.com/ziliao/article-303008.html -
了解详情
,笔者赞同一、二审判决结果。 (二)苏某故意伤害案[3](正当防卫与互相斗殴的区分) 1.基本案情 1997年12月间,某市卫生学校97级学生平某 人民法院于2000年5月10日裁定驳回上诉,维持原判。 2.涉案问题 正当防卫与互相斗殴如何区分? 3.裁判理由 被告人(上诉人)苏某因琐事与被害人胞兄张 ...
//www.110.com/ziliao/article-303003.html -
了解详情
(一)一方临时产生故意情形的问题 司法实践中,经常遇到一方纠集多人寻找另一方斗殴,而另一方本没有犯罪故意,但在事态发展过程中产生犯意并引发双方大规模斗殴 2、从司法实践中大量案例分析 在聚众斗殴犯罪中,行为人往往携带刀、枪等凶器,斗殴的暴力程度极为严重,有的持刀砍、刺他人的要害部位,反复加害,有的持枪 ...
//www.110.com/ziliao/article-157538.html -
了解详情
和特征 聚众斗殴罪是指为了私仇、争霸一方或者其他非法目的,纠集多人拉帮结伙地互相斗殴,扰乱社会公共秩序的行为。其特征是: (一)犯罪客体。本罪侵犯的 (一)一方临时产生故意情形的问题 司法实践中,经常遇到一方纠集多人寻找另一方斗殴,而另一方本没有犯罪故意,但在事态发展过程中产生犯意并引发双方大规模斗殴 ...
//www.110.com/ziliao/article-4984.html -
了解详情
秩序。上述特征与多人实施的故意伤害、故意杀人行为,普通民间纠纷引发的一般斗殴行为具有本质区别,司法实践中应注意区分,对因普通民事纠纷引发,事出有因, 斗殴一方有人“持械”,有人未“持械”的,应区分不同情况分别处理,预谋持械聚众斗殴或者在斗殴前明知本方人员中有人持械而默认的,对参与预谋和明知者均按“持械 ...
//www.110.com/ziliao/article-781680.html -
了解详情
是指聚众斗殴的组织者、策划者、指挥者。所谓其他积极参加者,是指除首要分子以外其他在斗殴中发挥重要作用或者直接致死、致伤他人者。在幕后起组织、策划、指挥作用 千元以下罚款。同时,治安管理处罚法第九条规定,对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经 ...
//www.110.com/ziliao/article-230026.html -
了解详情
犯罪的根据在于是否符合刑法典所规定的犯罪构成要件,一方聚集3人以上与他人斗殴的行为,就已经完全具备刑法典292条规定的聚众斗殴罪的构成要件,如果要求双方 刑法理论界一般认为,积极参加者指在聚众斗殴中除首要分子以外的实施纠集人员、准备斗殴器具、互殴等行为过程中发挥重要作用或者直接致死、致伤他人的自然人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143924.html -
了解详情
杀伤之类[30],但贼不再有作为罪名与犯罪主观心态使用的情况。[31]《唐律疏议斗讼》斗殴杀人条(306):以刃及故杀人者,斩。《疏》议曰:以刃及故杀者 强作区分,如此区分的结果只能是将汉律中贼伤与贼杀人未杀的相关内容划归唐律斗殴伤名下,进而转生出许多疑障。这一疑障的清除只能通过对故杀不断作限缩解释, ...
//www.110.com/ziliao/article-537444.html -
了解详情
进行了实事求是的定性、量刑。由此可见邀集人并非都是首要分子,也不应对其他参与斗殴人员的过限行为承担罪责。(三)、本案由于部分共犯在逃,有些案件事实难以 ,辩护人认为对被告肖某只能以聚众斗殴罪追究其刑事责任,同时考虑到肖某在斗殴过程中未实施任何加害行为且具有自首情节,建议判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-352610.html -
了解详情
为其他目的而聚众斗殴,放任扰乱社会公共秩序危害后果发生的行为的社会危害性与聚众打架斗殴、扰乱社会公共秩序的直接故意犯罪行为的社会危害性是相当的,因而没有必要将 以聚众斗殴罪定罪处罚。而周某、颜某等人虽没有事前的“聚众”行为和“斗殴”的预谋,但事中临时纠集在一起与对方进行殴斗,主观上已产生聚众斗殴的故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-6686.html -
了解详情