民事诉讼中的重要性, 德国、日本的一些学者把证明责任比作人体的脊梁。 2 对于证明责任制度, 我国现在有三种称谓。在法律和原来的司法解释中称为举证 契约, 认为证据契约可以使当事人根据具体情况更为合理地分配证明责任, 还可以弥补证明责任分配规则的缺失或不明确。参见张卫平:《论民事诉讼的契约化---完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-822405.html -
了解详情
民事诉讼中的重要性, 德国、日本的一些学者把证明责任比作人体的脊梁。 2 对于证明责任制度, 我国现在有三种称谓。在法律和原来的司法解释中称为举证 契约, 认为证据契约可以使当事人根据具体情况更为合理地分配证明责任, 还可以弥补证明责任分配规则的缺失或不明确。参见张卫平:《论民事诉讼的契约化---完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-783887.html -
了解详情
民事诉讼中的重要性, 德国、日本的一些学者把证明责任比作人体的脊梁。 2 对于证明责任制度, 我国现在有三种称谓。在法律和原来的司法解释中称为举证 契约, 认为证据契约可以使当事人根据具体情况更为合理地分配证明责任, 还可以弥补证明责任分配规则的缺失或不明确。参见张卫平:《论民事诉讼的契约化---完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-769608.html -
了解详情
民事诉讼中的重要性, 德国、日本的一些学者把证明责任比作人体的脊梁。 2 对于证明责任制度, 我国现在有三种称谓。在法律和原来的司法解释中称为举证 契约, 认为证据契约可以使当事人根据具体情况更为合理地分配证明责任, 还可以弥补证明责任分配规则的缺失或不明确。参见张卫平:《论民事诉讼的契约化---完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-757143.html -
了解详情
提出争议后, 法院才会将其列入审查的对象, 才会在庭审中进行举证、质证和辩论, 对那些证据比较多的案件, 还会出现一方提出本证, 另一方提出反 证据契约, 认为证据契约可以使当事人根据具体情况更为合理地分配证明责任, 还可以弥补证明责任分配规则的缺失或不明确。参见张卫平:《论民事诉讼的契约化---完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-738953.html -
了解详情
职权性与主动性,使当事人及其诉讼代理人的举证活动成为民事诉讼中证据的主要来源,符合民事诉讼价值要求的理性选择。但是民事诉讼的公权性质和当事人证据收集能力的 的程序保障去收集证据,从而造成举证不能的悖论。 为使当事人的收集证据的权利具体化,使民事审判方式改革就强化当事人举证责任各种措施真正得到落实,也使 ...
//www.110.com/ziliao/article-264336.html -
了解详情
更遑论提出专门的量刑意见了。至于刑事法庭,更为重视被告人是否构成犯罪的问题,基本上将量刑问题视为一个附带问题,而没有给予控辩双方就量刑问题展开举证、 被通知出席法庭审理,要么在法庭上只能作为附带民事诉讼的当事人参与刑事附带民事诉讼的审理活动。至于被害人作为公诉案件当事人的身份,则不是为法庭所无意忽略, ...
//www.110.com/ziliao/article-260355.html -
了解详情
案件事实的真相,在收集证据、调查证据、提供等方面,双方当事人面临着同样机遇。由此可风,民事诉论活动中的举证责任是民事诉讼证据的重要问题,在民事诉讼 承担的一种风险责任。并且,它直接影响着人民法院审判民事案件的公正和当事人进行民事诉讼的后果。认清民事举证责任的分担及免除,和它与人民法院收集调查证据的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-246068.html -
了解详情
质的规定性。它决定了民事诉讼的当事人在民事诉讼中的主体地位。但在过去非商品经济的社会环境和人们相应的心理场中,这种当事人的主体地位是很难被认识的 ,不仅使约束性辩论原则不能贯彻,并且与法院在民事诉讼中审查核实证据的基本作用相冲突,最终使举证责任制度的运行或理论的整合存在障碍和缺陷(在立法中,过多的为 ...
//www.110.com/ziliao/article-236361.html -
了解详情
主张责任和举证责任,应当承担对其不利的裁判后果。 将收集、提供证据的责任置于当事人的第三项理由是这样选择符合效率的要求。绝大多数民事诉讼的当事人是 刚等译,法律出版社2001年版,第179-181页。 [17]恩格斯:《反杜林论》:《马列著作选读哲学》,人民出版社1988年版,第97页。 [18][德 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情