条可以直观地解释为客观义务的具体化表现。其一,民事诉讼法第187条规定,人民检察院发现有再审事由的,应当提出抗诉。这里的应当显然属于责任性规范,其 注意义务。 与刑事诉讼中相类似的,乃是提起民事公诉的检察官,究竟如何处理其起诉者的地位与监督者的地位之间的关系问题。作为起诉者,检察官理应属于原告当事人( ...
//www.110.com/ziliao/article-252906.html -
了解详情
再审程序,撤销其认为确有错误的裁判;而且,最高人民检察院或者上级人民检察院也可以依照法定程序提出抗诉,从而引起再审程序,这就必然会引起审判监督权以及法律 说。这种观点认为,应当把当事人申请再审作为发动再审的唯一途径,取消检察院的抗诉监督。理由是,检察院提起抗诉与民事诉讼的性质、特点不符,干预了属于私法 ...
//www.110.com/ziliao/article-237504.html -
了解详情
公正形象,造成法院社会角色的冲突和紧张。三是人民检察院提请的再审,最高人民检察院和地方各级人民检察院以法律监督提起抗诉,从而启动再审。特别是近年来,有的检察 常务委员会行使权力监督,通过代表提案、议案、交办案件等途径,往往也能启动再审程序。党委、政府、新闻部门等通过领导交办、舆论监督,在司法实践中启动 ...
//www.110.com/ziliao/article-235415.html -
了解详情
稳定的生产、生活状态,又引发已经平息的纠纷。故二年的期限过长。 而法律对人民法院、检察院提起再审程序并无期限限制,其危害更大。这种无期限限制地 根据最高人民法院1995年10月6日的司法解释:人民检察院提出抗诉,法院再审维持原裁判的,原提出抗诉的检察院的上级检察院再次提出抗诉的,法院应当受理。由于法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
论可以概括为两个凡是:凡是不能按照审判监督程序进行再审的,均不可抗诉;凡是不可抗诉的,检察机关均不可监督。这样一来,检察监督作为民事诉讼法在总则 年8月8日)。 [8] 最高人民法院研究室《关于人民法院不受理人民检察院就移送管辖裁定提出抗诉的答复》(1999年6月30日)。 [9] 最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-229224.html -
了解详情
效力的判决和裁定,上级人民检察院对下级人民法院己发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,依照审判监督程序提起抗诉引起再审。上述规定显然与国际上通行的 情况经常出现,令法院难以自圆其说,当事人又不理解不断缠诉。其次,由于没有举证期限的限制,当事人往往在一、二审中故意懈于收集,提供证据,增加了诉讼成本 ...
//www.110.com/ziliao/article-215696.html -
了解详情
件,通过再审,其改变率达60%到70%[4]。 最高人民检察院先后出台了《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》(2001年10月)等若干重要的司法解释, 起诉,也是检察机关诉讼监督职能社会化的表现。与此相类似,支持起诉也体现了检察监督的社会功能。检察院提起公益诉讼所展现的社会功能更加无庸赘述了。这些是 ...
//www.110.com/ziliao/article-172315.html -
了解详情
年民事诉讼法(试行)中,民事检察监督制度仅仅表现为一项抽象的基本原则,宣称人民检察院可以对人民法院的审判活动实施法律监督。但具体如何监督?立法则未设明定[ 的程序事项,若有违背,也构成应予抗诉的再审事由。如违背一事不再理原则,法院对于已经有生效裁判的案件,重复受理并作出裁判,检察院就可以而且应当抗诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-168813.html -
了解详情
活动提供线索和资料。而对于纯粹属于当事人私权处分的行为,只要没有损害国家利益、社会公共利益或者侵犯了他人的权利,人民检察院并不进行监督。其三,是否申请再审, 的效力,而再审制度是动摇部分存在重大瑕疵的确定判决的效力,但是二者的目的是统一的。就我国的国情和目前的司法实践来看,检察机关提起抗诉的机制,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-132524.html -
了解详情
刑事诉讼法第204条,"人民检察院抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理",可见,检察机关对某一生效裁判提起的抗诉,必然启动再审程序。显然,检察 后,根据不同情况可以作出下列处理:原裁判认定事实、适用法律正确,量刑适当的,维持原判;原裁判认定事实或适用法律错误,应当改判;原裁判认定事实不 ...
//www.110.com/ziliao/article-25213.html -
了解详情