故意毁坏财物量刑标准 -法学论文搜索

对刑法中有关情节的若干问题研究

均不相同，故不会违背禁止重复评价原则。例如，甲、乙、丙三行为人故意毁坏公私财物的价值分别为2000元、6000元、10000元。根据有关法律及司法解释，期限徒刑、拘役或者管制。若甲、乙、丙三人的其他影响量刑的情节完全相同，是否因为毁坏财物的价值2000元、6000元、10000元已作为数额较大的定罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-252331.html -了解详情

论商业受贿犯罪的既遂

完全可以满足司法实务中认定犯罪既遂和未遂的需要。例如，故意杀人罪以死亡结果是否发生作为既遂标准；盗窃罪、抢劫罪、侵夺罪、侵占罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、造成法益侵害，但也不能说A 构成盗窃罪既遂。由于我国刑法并不处罚过失毁坏财物罪，A 的行为只能成立盗窃罪未遂。商业受贿罪也存在同样的问题，行为人收受贿赂 ...

//www.110.com/ziliao/article-224024.html -了解详情

论商业受贿犯罪的既遂

，完全可以满足司法实务中认定犯罪既遂和未遂的需要。例如，故意杀人罪以死亡结果是否发生作为既遂标准；盗窃罪、抢劫罪、侵夺罪、侵占罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、贪污罪造成法益侵害，但也不能说A构成盗窃罪既遂。由于我国刑法并不处罚过失毁坏财物罪，A的行为只能成立盗窃罪未遂。商业受贿罪也存在同样的问题，行为人收受 ...

//www.110.com/ziliao/article-144182.html -了解详情

论商业受贿犯罪的既遂

，完全可以满足司法实务中认定犯罪既遂和未遂的需要。例如，故意杀人罪以死亡结果是否发生作为既遂标准；盗窃罪、抢劫罪、侵夺罪、侵占罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、贪污罪造成法益侵害，但也不能说A构成盗窃罪既遂。由于我国刑法并不处罚过失毁坏财物罪，A的行为只能成立盗窃罪未遂。商业受贿罪也存在同样的问题，行为人收受 ...

//www.110.com/ziliao/article-141448.html -了解详情

危险犯的未完成状态

的处罚采取了严格限制的态度。如对于盗窃未遂，只有情节严重，如以数额巨大的财物或国家珍贵文物等为盗窃目标，才应当定罪处罚； [20]对于诈骗未遂，只有情节严重，新论》，载《法学》2002年第9期。 [5] 参见刘之雄：《关于故意犯罪既遂标准的再思考》，载《法商研究》1998年第6期。 [6] 参见王作 ...

//www.110.com/ziliao/article-134881.html -了解详情

论绑架罪的认定

方向与力度。认真分析绑架罪的本质特征，树立正确的执法观，有助于统一绑架罪定罪量刑的具体标准。绑架罪在外国刑法中又称掳人勒赎罪。由于绑架罪侵犯的客体较为实力控制他人，使人丧失自由；而后者只能用胁迫方法，既可用暴力相威胁，也可用毁坏财物、揭发隐私相威胁，但不能实际使人丧失自由，或立即使用暴力攻击他人。 ...

//www.110.com/ziliao/article-253385.html -了解详情

保定律师刑事罪名评释--聚众斗殴罪

，不是流氓活动。在群众中的互相斗殴或械斗中犯故意伤害罪(包括轻伤、重伤)、故意杀人罪或者故意毁坏公私财物等罪的，构成何罪就认定何罪。(二)本罪；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。2、在量刑起点的基础上，可以根据聚众斗殴人数、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-230026.html -了解详情

我国刑法中“其他”用语之探究

下,在同一条文中既有定罪意义的其他,又有量刑意义的其他。如《刑法》第275条规定:故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处3年以下是解释的灵魂。不论是探求立法者于制定法律时事实上的意思,解释结论正确与否的标准在于是否准确表达了立法者当时意思的主观解释论,〔5〕311 - 312还是主张法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-226701.html -了解详情

论故意杀人罪

客观上也放任了对方的自杀行为，因此，对于行为人的行为也应当以故意杀人论处。但在量刑事方面因其社会危害性小，可以考虑从轻、减轻或者免除处罚。（二关系定罪处罚. 4．聚众“打砸抢”、聚众斗殴罪与故意杀人罪聚众打砸抢是指纠集多人，目无法纪，恣意打人伤人，毁坏、抢掠公私财物的行为。聚众斗殴罪是指是指为了 ...

//www.110.com/ziliao/article-202930.html -了解详情

论绑架罪的认定

方向与力度。认真分析绑架罪的本质特征，树立正确的执法观，有助于统一绑架罪定罪量刑的具体标准。绑架罪在外国刑法中又称掳人勒赎罪。由于绑架罪侵犯的客体较为实力控制他人，使人丧失自由；而后者只能用胁迫方法，既可用暴力相威胁，也可用毁坏财物、揭发隐私相威胁，但不能实际使人丧失自由，或立即使用暴力攻击他人。3 ...

//www.110.com/ziliao/article-7364.html -了解详情