1998年3月26 日公安部还与两高共同发布了《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》。 3.对于被告人权益的漠视 罪刑法定原则的本质是保障人权,限制立法和司法权 设置的总体比重上,更体现在已有罪名的法定刑罚设置上。例如对于具有相似性的贪污罪和职务侵占罪,前者的法定最高刑罚为死刑,且刑罚体系严密,分为上下 ...
//www.110.com/ziliao/article-255019.html -
了解详情
的一些基础 观念相联系,甚至牵涉到法哲学及法社会学等深层次的问题。因此,要探讨犯罪既遂的 认定标准就必须从未遂犯的立法起源与立法根据着手。因为既遂与未遂相互依存, 能盗得多少财产往往是由偶然因素所决定,在肯定罪过无异的情 况下,刑法仅因数额的多少而作出罪与非罪的不同规定确有不公正之嫌。然而,不能因 此 ...
//www.110.com/ziliao/article-228086.html -
了解详情
的刑事责任了,如非法搜查、刑讯逼供、徇私枉法等。 与上述争议密切相关的,还有对立案前所收集证据的认定问题。在刑事案件中,有很多证据是在立案之前收集的 ,由公安机关管辖;但从科学性角度审视,此种情形如行为人为国家工作人员时,应构成贪污罪,由检察机 关管辖〔4 〕。 二是由于立法修改、司法解释规定有变化, ...
//www.110.com/ziliao/article-190258.html -
了解详情
利用单位的名义达到个人犯罪目的问题。这些问题关系到法律主体性质的认定,并直接影响到定罪是否准确,纠纷的处理是否公正。 我国刑法第三十条规定:公司、企业、事业 规定了单位犯罪及处罚,主要有《关于惩治走私罪的补充规定》、《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》、《关于禁毒的决定》、《关于惩治走私、制作、贩卖、 ...
//www.110.com/ziliao/article-180793.html -
了解详情
责任了,如非法搜查、刑讯逼供、徇私枉法等。 与上述争议密切相关的,还有对立案前所收集证据的认定问题。在刑事案件中,有很多证据是在立案之前收集的, 由公安机关管辖;但从科学性角度审视,此种情形如行为人为国家工作人员时,应构成贪污罪,由检察机关管辖 [4]。 二是由于立法修改、司法解释规定有变化,导致案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-156431.html -
了解详情
,获取地方非法利益,对增值税专用发票领购的一般纳税人,不经审查,实行“先上车,后买票”的作法,放宽一般纳税人的认定条件,使得增值税专用发票领购泛滥成灾。“南宫 手段非法占有公共财物的,以贪污罪共犯论处。行为人与公司、企业或其他单位人员的职务便利,共同将该单位财物非法占为己有的数额较大的,以职务侵占罪共 ...
//www.110.com/ziliao/article-17181.html -
了解详情
较小的犯罪作了非犯罪化和刑罚轻缓化的处理。(五)放宽对自首的认定条件限制,删去犯罪嫌疑人认罪服法态度的要求,只要自动投案,如实供述司法机关还未掌握 巨大的刑期由5年以上10年以下有期徒刑修订为3年以上10年以下有期徒刑;又如大幅度提高贪污罪构成犯罪的法定数额,由原来的2千提高到5千,并将最高的法定刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-6798.html -
了解详情
1998年3月26 日公安部还与“两高”共同发布了《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》。 3.对于被告人权益的漠视 罪刑法定原则的本质是保障人权,限制立法和司法权 的总体比重上,更体现在已有罪名的法定刑罚设置上。例如对于具有相似性的贪污罪和职务侵占罪,前者的法定最高刑罚为死刑,且刑罚体系严密,分为上下 ...
//www.110.com/ziliao/article-5144.html -
了解详情
(社会关系或者社会利益等)没有什么联系。⒂换言之,犯罪客体与犯罪性质的认定无关。杨教授还认为,犯罪客体由于只是思想领域的精神产物,它最多为立法提供观念的指引 犯罪直接客体是生命权,其犯罪客体是它与故意伤害罪、非法拘禁罪,以及贪污罪等区别的重要要件。但是,对于有些犯罪来说,它与其他几个犯罪具有相同的直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-516384.html -
了解详情
违反说的立法例很多。兹举几例:第一,1997年《刑法》对于许多犯罪的犯罪数额的标准由违法所得改为非法销售金额。⒂这种修改实际上就是自觉不自觉地贯彻了犯罪 重大正当的义务,这绝不意味着彻底颠覆和全盘否定当代刑法学的所有理论。 首先,犯罪的本质是什么,与犯罪的认定标准是两个问题,而学界一直混淆这两个问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-498714.html -
了解详情