我国司法改革借鉴的西方国家,也在追求公正和效率平衡的困境中探索适合本国现实需要的司法改革路径。例如,美国各州以前普遍实行两审终审制,70年代由于诉讼案件激剧增 上诉也有这种明显的区别;英美国家的规定强调的是法律审,尤其向最高级别法院上诉更是如此。“各国立法及理论都十分强调法律审在统一法律适用方面的功能 ...
//www.110.com/ziliao/article-19146.html -
了解详情
甚至不顾程序性权利作出判决。正当程序模式并没有给英国刑事司法制度的日常运作增添点什么,尤其是制度中那部分涉及警察和公民之间例行公事的、缺乏监督的对峙( 得到满足。内政部将不再需要对“新证据”作出解释。同时,该法对刑事案件复查委员会的解释留下了更多发挥的余地,并且增大了被上诉法院接纳的可能性(刑事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-19085.html -
了解详情
不具备利害关系的诉讼外第三人可向法院提供信息和法律意见,是否采纳由法院自由裁量,法律意见书中的事实主张不构成诉讼证据。这一规定主要适用于公益案件,但 ,这也不仅仅是项目组本身的问题,由于诉讼法文化的本土性导致没有国际协调的急迫需要、没有强大的比较研究动力,故从世界范围来看,民事诉讼的比较研究仍非常薄弱 ...
//www.110.com/ziliao/article-18846.html -
了解详情
新闻对司法的监督应当有一定的限度。因为现代司法是一种高度技术化的工作,需要经过深思熟虑才能作出决断,法官不光要考虑事实,还要考虑法律;不光考虑实体,还要 错误的理解。最后,我们赋予了当事人上诉权,如果当事人对判决不满意,可以向上级法院上诉。总之,司法独立“不等于法官的暴政。法官不是独裁者。法官受制于有 ...
//www.110.com/ziliao/article-18747.html -
了解详情
对一审判决、裁定不服,在法定期限内,向其上一级人民法院要求重新审理的诉讼行为,上诉制度是规范当事人的上诉行为及上诉审法院活动的制度总称,是一种程序性规定。 裁判文书的效力,体现法律的威严。因此,当事人申请再审,应只限定为有新的证据的情况。因为,我们建立了三审终审的诉讼制度,实现了程序的公正,我们也应 ...
//www.110.com/ziliao/article-18706.html -
了解详情
有人说它与刑事诉讼中的“侦查陷阱”颇为相似。那么,什么是“侦查陷阱”?什么又是“陷阱取证”呢?在研究本案之前我们需要首先厘清相关概念-随着社会的发展,犯罪案件的日益 向法院提起诉讼前后,都曾多次向法院提供被告方的侵权情报,法院未采取任何调查措施。据报道,在法院对高术采取证据保全的过程中,北大方正的工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-18626.html -
了解详情
情况:(1)当事人在原审中没有发现的证据;(2)当事人知道存在该证据,但没有收集;或者当事人无法收集而向法院提供线索,但人民法院仍然没有收集到该证据 审判监督程序,需要解决很多问题。但首先应解决再审程序设置的指导思想、理论依据问题。我们要破除“实事求是,有错必纠”的再审指导思想,那么应以什么来作为再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-14113.html -
了解详情
精力,使之无法有限的精力更多地放在审判具有普遍意义的案件上。因而德国许多学者主张,取消向最高法院上诉的金额标准,以先例价值和公共重要性作为许可上诉的 足以使滥用权利的当事人望而却步。例如德国规定,申请再审的当事人必须在申请时提交证据证明,原判决符合下列条件之一:(1)对方当事人以司法欺诈行为获得的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-14042.html -
了解详情
法院后便石沉大海。由于提起再审程序的决定权完全掌握在法院手里,许多当事人对按照正常程序向法院申请再审失去信心,一些“有办法”的律师和当事人转而采用一些非正当的 的。最后,检察机关参与涉及公益的民事诉讼,还是近年出现的大量现代诉讼的需要。所谓现代诉讼在美国被称为公众诉讼,在日本则交替使用现代诉讼和公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -
了解详情
处理:如果判决是终审并且法庭传票未能送交被告本人的,判决为缺席判决;如果判决准许上诉或者传票已经送交被告本人,判决视为对席判决473条。对于对席判决,被告不能 请求的金额和诉讼费用的判决。在其他案件中,有权提出缺席判决主张的当事人应向法院提出该申请。如证明有正当理由,对缺席判决的登记或判决本身可予撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-13990.html -
了解详情