却又规定:必须依法改判的,应当在第一审判决、裁定生效后,按照审判监督程序重新审判。[32] 这与直接加刑或发回重审变相加刑本质上没有区别 参见《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》(2000年9月14日最高人民法院审判委员会第1130次会议通过并于同年9月28日起施行。 [59]参见最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-253596.html -
了解详情
自愿,且不违背法律禁止性规定和社会公共利益,法院应该准许。具体地说,参照一审程序的再审,只要符合上述条件,不管原审裁判是否有错,一律准予撤诉。参照二审 经再次审查依旧维持原来意见的,检察机关仍享有再次抗诉权。 (三)人民法院的自行再审 人民法院内部依审判监督程序发动的再审,先不论其正确与否,都是审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-246071.html -
了解详情
的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,按照审判监督程序提出抗诉而引起的再审。当然,法院、检察院和当事人虽然都具有再审 得不到实现;而检察院代表国家行使监督权,与当事人申请再审相比,其抗诉监督居于一种强势地位,所以当事人更愿意通过检察院曲径通幽。如果当事人申请再审的制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-243411.html -
了解详情
:补救 那么,我国民事再审程序的功能应如何定位呢﹖首先应明确再审程序本身固有的功能。 从我们把再审程序称为审判监督程序、救济纠错程序可知,在一般认识中 管辖规定;2.违法回避规定;3.办案人员犯有与案件有关职务犯罪。4.违反公开审判制度;5.未经合法传唤而缺席判决;6.未合法代理;7.剥夺或限制当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-242204.html -
了解详情
,对错案造成的损失,予以司法赔偿。这样就必然给国家造成经济上的损失。 实行审中监督不仅可以避免上述四种危害的产生,而且还可以有效的减少上诉案的发还重审、改判 不能补正或未重新开庭的,由审监庭报经审委会研究后按审判监督程序另作处理。通过听庭监督,让庭审活动得到进一步规范,庭审功能得到更好的发挥。二以审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-215721.html -
了解详情
公诉的有效补充已被《刑诉法》所确认。但对于刑事自诉案件检察机关如何进行监督,《刑诉法》中并没有明确规定。 《刑诉法》中虽没有单独明示检察机关应 下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。刑诉法的这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-210438.html -
了解详情
的,庭后由检察院向法院提出纠正意见;检察机关也可按照二审程序或者审判监督程序提出抗诉;在执行程序中,检察院有权对减刑、假释和暂予监外执行的批准 、程序要件缺失无效、违反诉讼基本原则无效、侵犯基本权利无效等,避免出现模糊的程序规则。最高人民法院及最高人民检察院可适时出台司法解释,以弥补相关立法的滞后性; ...
//www.110.com/ziliao/article-209816.html -
了解详情
对人民法院已经发生 法律效力的判决、裁定,如果有法律规定的法定情形的可以按照审判监督程序提出抗诉。可见,作为民事检察监督的方式是民事抗诉,对象是已发生法律效力的民事 判决、裁定。但是在审判实践中,最高人民法院已经作出了一些司法解释,不断限制各级人民检察院对法院执行裁定行为的法律监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-186569.html -
了解详情
自愿,且不违背法律禁止性规定和社会公共利益,法院应该准许。具体地说,参照一审程序的再审,只要 符合上述条件,不管原审裁判是否有错,一律准予撤诉。参照二审 法院经再次审查依旧维持原来意见的,检察机关仍享有再次抗诉权。(三)人民法院的自行再审人民法院内部依审判监督程序发动的再审,先不论其正确与否,都是审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-186217.html -
了解详情
的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力 的判决、裁定,按照审判监督程序提出抗诉而引起的再审。当然,法院、检察院和当事人虽然都具有再审 程序的启动直接关系到当事人之间既定权利义务的变更,自然当事人最有资格发动再审程序。现行《民事诉讼法》已明确赋予了当事人对生效的错误裁判申请再审的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -
了解详情