刑事案件侦查阶段是否可以请律师 -法学论文搜索

警察作证若干问题研究

。否则，警察可能构成伪证罪或者妨害司法罪。如在著名的O.J.辛普森刑事诉讼案件中，辩方律师正是抓住了控方主要证人即福尔曼警探出庭作证时的漏洞，才使警察的身份已由侦查阶段的侦查人员转换为审判阶段的证人。因此，以侦查人员不能身兼二任为由反对警察出庭作证在很大程度上是因为没有看到警察的身份可以发生分离或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-259190.html -了解详情

浅析刑讯逼供

强调能否保一方平安作为衡量干部的重要标准之一的前提下，发生的一些性质严重、影响巨大的刑事案件，由于久侦不破、久攻不下，有关部门和领导对公安施压，限期破案嫌疑人在被公安机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师。此条中可看出，律师在侦查阶段介入是在犯罪嫌疑人被采取了强制措施和第一次讯问后，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-255861.html -了解详情

公诉权滥用论

原因，是以案件虽经检察官处分不起诉，应仅系检察机关内部所为之决定，仍属侦查阶段，不宜有何拘束力，更不宜有何确定力。[26] 申言之，寄望于通过赋予。而在德国，经过中间程序裁定开启庭审程序后，刑事案件就没有回锅的可能，即诉讼活动呈下列顺序依次延展，不能倒流：侦查程序中间程序（准予开启主审的裁定后进入） ...

//www.110.com/ziliao/article-255514.html -了解详情

论我国非法口供排除规则的再完善——以非法口供证明力的阻断为视角

都有自身的证据特点，之所以形成冤案的原因亦不尽相同，但这一系列案件都表现出一个已经成为我国刑事诉讼顽疾的共同特征，即侦查阶段对犯罪嫌疑人刑讯逼供、审判阶段对非法被告人所涉嫌犯罪的性质及可能判处的刑罚等因素，对毒树之果裁定是否予以排除。我们也可以借鉴美国的相关规则，对有独立来源、必然发现的毒树之果不予 ...

//www.110.com/ziliao/article-254954.html -了解详情

论客观与诉讼关照义务原则

罪和无罪之资料，由于在侦查阶段须同时兼顾此两事项之结果，使检察官之任务转向去探讨以更好之方法来解决案件。[4]《法国刑事诉讼法典》还规定:法院就 :检察人员第一次讯问犯罪嫌疑人后或者对其采取强制措施之日起，应当告知犯罪嫌疑人可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告或者为其申请取保候审，并将告知情况 ...

//www.110.com/ziliao/article-248594.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

日益成熟。在我国，由于有律师和检察机关的介入，侦查阶段的三角形构造也初现雏形，随着我国刑事司法改革的逐步深化，侦查阶段的这种诉讼化构造将人员意见分歧的，应当将其意见写入笔录，必要时，人民陪审员可以要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定。 [20]关于人民陪审员参加审判活动若干问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-227009.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

日益成熟。在我国，由于有律师和检察机关的介入，侦查阶段的三角形构造也初现雏形，随着我国刑事司法改革的逐步深化，侦查阶段的这种诉讼化构造将人员意见分歧的，应当将其意见写入笔录，必要时，人民陪审员可以要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定。 [20]关于人民陪审员参加审判活动若干问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-226984.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

日益成熟。在我国，由于有律师和检察机关的介入，侦查阶段的三角形构造也初现雏形，随着我国刑事司法改革的逐步深化，侦查阶段的这种诉讼化构造将人员意见分歧的，应当将其意见写入笔录，必要时，人民陪审员可以要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定。 [20]关于人民陪审员参加审判活动若干问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-226790.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

日益成熟。在我国，由于有律师和检察机关的介入，侦查阶段的三角形构造也初现雏形，随着我国刑事司法改革的逐步深化，侦查阶段的这种诉讼化构造将人员意见分歧的，应当将其意见写入笔录，必要时，人民陪审员可以要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定。 [20]关于人民陪审员参加审判活动若干问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-226789.html -了解详情

我国确立无罪推定原则的构想

推定原则在我国的适用（一）概述建国以来，围绕无罪推定原则是否应该和能够适用于我国刑事审判的争论，是法学理论界十分关注的课题。综观起来主要观点有三: 实体审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的案件，才决定开庭审判。 ⑤不利于辩护权的行使。新刑诉法规定，在侦查阶段律师只能提供法律帮助，不能提供辩护，还规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-186272.html -了解详情