的人都有作证义务。第47条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人、被告人双方讯问质证,听取各方的证人证言,并且经过查实以后,才能作为定案根据。但 认识到出庭作证是自己应尽义务和义不容辞的责任,使每个公民在日常生活中均以国家法律来规范自己的行为,从而保障刑事诉讼的顺利进行。 2.完善司法队伍整体 ...
//www.110.com/ziliao/article-166650.html -
了解详情
问题目前有三点达成了共识:第一,使律师在审查起诉阶段就能看到全案卷宗;第二,如何让律师看的问题。但凡没有让律师看过的材料,检察官一旦提到了法庭上将 照样移送法院,在法庭上畅行无阻,不受任何的限制,在这种情况下,证人出庭能解决问题吗? 某地法院审理了一个抢劫案,三个证人证明被告人有抢劫行为。律师建议这三 ...
//www.110.com/ziliao/article-157132.html -
了解详情
但这比单纯规定坦白要从宽更符合刑事法律的真谛。刑事法律以权威性和严肃性而规范着人们的行为,对广大公民有很强的指引、教育功能。刑事司法政策应具有诚实 公正无私,不偏不倚。裁判者不仅要给予参与各方以形式上的公正,还要在实质上具有参与效果。裁判结果要建立在法庭上经过辩论的事实和证据材料之上。有学者指出,实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-156261.html -
了解详情
而言,其范围应当是法律所不禁止的一切行为,而法律并没有禁止律师会见被告人的时候陈述同案嫌疑人的情况。并且,在法庭上所有的证言都将出示,若不允许律师向 证据进行质证。然而,跳出此案,从制度上如何规范律师与被告人交流的界限问题,确实是值得考虑的。 王进喜教授认为,从诉讼的角度来讲,诉讼本身就是一场博弈活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-156015.html -
了解详情
被告人的合法利益不受损害。为了保证自愿和有智慧地认罪,美国的法庭要求任何辩诉交易必须要有律师的全程参与,从检察官到法官均要对被告人进行权利告知,尤其是 、自愿性,我们必须加强对侦查机关行为的规范。 我国是一个传统的行政权比较强大的国家,刑事案件的处理权实际上在很大程度上掌握在犯罪调查机关手中。从下表中 ...
//www.110.com/ziliao/article-150750.html -
了解详情
基本情况、犯罪情节等量化数据输入电脑,由电脑依据上述规范,按照编制的程序进行计算,得出量刑参考结果的行为。很多人对电脑量刑望文生义,理解为上述2、3部分 这样的概括性表述,对刑罚种类和刑期、罚金的具体要求往往是通过庭下交换意见的方式口头提出。被告人大多在法庭上以一句希望政府从宽处理表达自己对量刑的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-150726.html -
了解详情
,认为原审北京市海淀区法院和江苏省高级法院凭着没有法律依据的所谓正当程序原则判决撤销他们各自的行为,是完全违法的,因此请求最高人民法院予以纠正。北京科技大学提出 没有直接为行政程序正当性提供规范依据,但是我们可以从主体参与和法治国家的表述中获得行政程序正当性在宪法规范上的根据。 [12] 季卫东《法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-148707.html -
了解详情
的区分似乎走得太远,以致出现了某种程度上的制度性功能失调。现在面临的挑战是如何提高在刑事司法程序中运用赔偿的助益,而避免其不利之所在。也许讨论应 自觉地遵守刑法规范(即积极意义上的一般预防)这一前提出发,我们发现现行的刑事法律体系不合理性的要求,因为,一个试图以刑罚惩罚来防止人们被犯罪行为侵害的法律, ...
//www.110.com/ziliao/article-140180.html -
了解详情
扩大开放的范围。 中国入世将对我国法律服务业造成巨大的冲击,不仅是在制度架构、规范层面、更重要的是意识层面上的变革。显然,我国当前律师业与英国、日本相比 是律师自治组织,而律师自治是律师独立性表现和要求。事实上,律师职业的存在以维护正义为史命,而律师代表当事人的利益在法庭上与国家审判权和追诉权形成制衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-140128.html -
了解详情
机关及其工作人员,对私人收集证据的行为没有法律约束力。而且《德国刑事诉讼法典》也没有对私人(包括辩护律师)收集证据的行为作出规范。德国学者认为其主要原因是私人 的信息,进而会严重地影响被催眠对象在法庭上提供的证言的真实性与可靠性。因此,许多国家拒绝承认通过催眠获得的证据,其理论依据是证人并不知道事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情