裁判的妥贴性,体现了以程序控制死刑的理念。 2.高级人民法院二审判处死刑的案件实行权利性上诉,被告人及其法定代理人可以上诉至最高人民法院,检察机关可以抗诉至最高 也可就事实问题提出,如最高人民法院审查认为存在事实不清的问题,可发回重审或者直接宣告被告人无罪;也可对案件事实进行审理,听取检、辩双方的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-251461.html -
了解详情
改变事实认定而可能引起无罪判决等重大变动的,即使公诉机关对改变的事实认同,二审法院也不宜直接认定宣判,应裁定发回重审,并由原审法院查明事实后,重新 将加大被告人罪责,加重其刑罚,被告人、辩护人对所改变的事实有异议的,应当直接裁定发回重审。 四、审查案件事实要全面细致 审判人员在着力审查犯罪事实的同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-229548.html -
了解详情
》,决定撤销一审判决,该案发回重审可见,佘祥林案件中的民意问题最初是被审慎对待的,民意也被司法者所理性审视。因为刑事司法和民意立场的不同 也就是说应该由中级人民法院管辖进行一审,这也是为什么最初该案件由原荆州地区中级法院一审判处佘祥林死刑的原因。只是后来湖北省高院发回重审,司法程序已经进退维谷的情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
》,决定撤销一审判决,该案发回重审可见,佘祥林案件中的民意问题最初是被审慎对待的,民意也被司法者所理性审视。因为刑事司法和民意立场的不同 也就是说应该由中级人民法院管辖进行一审,这也是为什么最初该案件由原荆州地区中级法院一审判处佘祥林死刑的原因。只是后来湖北省高院发回重审,司法程序已经进退维谷的情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
》,决定撤销一审判决,该案发回重审可见,佘祥林案件中的民意问题最初是被审慎对待的,民意也被司法者所理性审视。因为刑事司法和民意立场的不同 也就是说应该由中级人民法院管辖进行一审,这也是为什么最初该案件由原荆州地区中级法院一审判处佘祥林死刑的原因。只是后来湖北省高院发回重审,司法程序已经进退维谷的情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
》,决定撤销一审判决,该案发回重审可见,佘祥林案件中的民意问题最初是被审慎对待的,民意也被司法者所理性审视。因为刑事司法和民意立场的不同 也就是说应该由中级人民法院管辖进行一审,这也是为什么最初该案件由原荆州地区中级法院一审判处佘祥林死刑的原因。只是后来湖北省高院发回重审,司法程序已经进退维谷的情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
人民法院审查处理",《最高人民法院关于正确适用〈关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定〉的通知》第3条规定"人民检察院按照审判监督程序提起 认为原判漏列了当事人或认定事实不清,裁定撤销一、二审判决,发回一审法院审理……。上述"案件旅行"现象也反映了当前审监实务中"无限申诉、无限再审"的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18393.html -
了解详情
,即只能是判处死刑的案件。(包括立即执行与缓期执行,本文主要讨论死刑立即执行的有关复核程序的问题) 2 其适用的时间是在一审或二审判决或裁定以后 程序,有《刑事诉讼法》第191条规定的情形之一的, 应当裁定撤销原判,发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判。原审人民法院对于发回重新审判的案件,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-947777.html -
了解详情
) (三) 以绑架系因婚恋家庭矛盾而引发为由扩张认定情节较轻 部分未释放人质的案件, 基于婚恋、家庭矛盾等原因, 也多被认定为情节较轻。吴敦绑架 公安人员劝说而释放人质。一审判处绑架罪, 免于刑事处罚。发回重审又判处绑架罪, 有期徒刑10年。二审维持原判。二审法院再审认定为非法拘禁罪, 判处有期徒刑3 ...
//www.110.com/ziliao/article-855607.html -
了解详情
追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第一百七十一条 人民法院对于自诉案件进行审查后,按照下列情形分别处理:(一)犯罪事实清楚, 撤销、变更原裁定。第一百九十四条 第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件,原审人民法院从收到发回的案件之日起,重新计算审理期限。第一百九 ...
//www.110.com/ziliao/article-363208.html -
了解详情