写作年份】2007年 【正文】 在民事诉讼中,司法鉴定结论对于法院查明事实具有重要的作用,但是,将鉴定引入司法程序,也可能给一些民事案件增添了复杂性。例如 结论所必须具备的外在表现方式,包括:委托人的姓名或者名称、鉴定人员及鉴定机构的签名盖章。实质要件,指鉴定结论所必须具备的内在组成要素,包括委托鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-246777.html -
了解详情
的宏观司法制度语境又会使证明方法的法律规范模式产生变异和分化的司法实践形态;另一方面,诉讼程序的法律规定和实践的许多差异,在很大程度上是证明方法的规范模式 ,而且这种质疑具有合理性时,基本的办法就是找一个更权威、更具有中立性的机构或个人进行重新鉴定,而不能由裁判者进行裁量定夺,否则,作出的判断就不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-230318.html -
了解详情
法院发出措词强硬的公函,要求一审(法院)不应采信(西南大学司法鉴定所的)错误鉴定结论,应做出驳回原告诉讼请求的判决,并公然警告法院不要一意孤行。原 ,为了进一步稳妥加强民事调解和刑事和解,应当在理念上坚持两个底线:一是程序公正的底线,即坚持自愿原则。确保案件当事人及其相关主体依法充分行使选择权,不经受 ...
//www.110.com/ziliao/article-227009.html -
了解详情
法院发出措词强硬的公函,要求一审(法院)不应采信(西南大学司法鉴定所的)错误鉴定结论,应做出驳回原告诉讼请求的判决,并公然警告法院不要一意孤行。原 ,为了进一步稳妥加强民事调解和刑事和解,应当在理念上坚持两个底线:一是程序公正的底线,即坚持自愿原则。确保案件当事人及其相关主体依法充分行使选择权,不经受 ...
//www.110.com/ziliao/article-226984.html -
了解详情
法院发出措词强硬的公函,要求一审(法院)不应采信(西南大学司法鉴定所的)错误鉴定结论,应做出驳回原告诉讼请求的判决,并公然警告法院不要一意孤行。原 ,为了进一步稳妥加强民事调解和刑事和解,应当在理念上坚持两个底线:一是程序公正的底线,即坚持自愿原则。确保案件当事人及其相关主体依法充分行使选择权,不经受 ...
//www.110.com/ziliao/article-226790.html -
了解详情
法院发出措词强硬的公函,要求一审(法院)不应采信(西南大学司法鉴定所的)错误鉴定结论,应做出驳回原告诉讼请求的判决,并公然警告法院不要一意孤行。原 ,为了进一步稳妥加强民事调解和刑事和解,应当在理念上坚持两个底线:一是程序公正的底线,即坚持自愿原则。确保案件当事人及其相关主体依法充分行使选择权,不经受 ...
//www.110.com/ziliao/article-226789.html -
了解详情
,则他将遭遇毁灭性的交叉询问[5]。对我国目前经常因为学术分歧而难以判断鉴定结论证明力的法官来说,完全可以从英美法系的这种做法中获得启迪。(3 ,其家人代之愤而起诉!先后作出的两份鉴定结论大相径庭。法院认为,上海司法部司法鉴定中心的鉴定依据材料详实,程序公正,分析论证有据,与其他证据相互印证,符合作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-190960.html -
了解详情
测试,并概述他们各自的资格和经验。因此,对科技手段证明力的比较,会和鉴定主体资格的证明力比较有着紧密联系。 再次,论证过程证明力的比较。在出具 ,其家人代之愤而起诉!先后作出的两份鉴定结论大相径庭。法院认为,上海司法部司法鉴定中心的鉴定依据材料详实,程序公正,分析论证有据,与其他证据相互印证,符合作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-163122.html -
了解详情
的需要 我国庭审方式改革的内在要求就在于弱化法庭的职权,突出控辨双方的程序主体地位,从而使控辨双方形成真正意义上的对抗,使案件真相越辩越明 鉴定人职业道德和执业纪律,是否徇私。③鉴定程序是否合法,是否按照法定的要求制作鉴定结论。 五、鉴定结论质证制度的完善 质证制度是保障司法公正实现的重要保障,也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-163115.html -
了解详情
鉴定有很多共同属性,当医疗纠纷进入诉讼程序以后,由法院委托医学会进行的医疗事故技术鉴定就属于司法鉴定的范畴。笔者认为,在适用医疗事故技术鉴定人的法律责任 作出后,被卫生行政部门依据条例第三十九条要求重新鉴定的,应当由鉴定机构负担双方当事人因参加重新鉴定而发生的必要的交通费、住宿费、误工费和其他经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-11667.html -
了解详情