问题的解决之道。笔者总结一些持有假毒品行为看似与非法持有毒品行为的区别仅在于犯罪对象的不同,即假与真毒品之辨。毫无疑问,之所以要认定持有假毒品行为 的具体金额而定。我国《刑法》第266条规定,诈骗公私财物,数额较大的,构成诈骗罪,但是如何判定数额较大,无论是最高人民法院还是最高人民检察院都未对现行刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-240447.html -
了解详情
抢劫罪的区分时,明确指出: 这两个罪的显著区别在于,抢劫罪可以是使用暴力,当场取得财物,而敲诈勒索罪不可能当场使用暴力,而只能是依靠威胁。[3] 敲诈勒索 和敲诈勒索罪。[16] 在此,大谷实教授从取财的方式上将盗窃罪、抢劫罪与诈骗罪、敲诈勒索罪加以区分:前者是违反对方意思的占有,后者是基于对方意思的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229431.html -
了解详情
法律规定了一定行为与一定后果之间稳定的因果关系, 将人类一定行为模式固定化、法律化了。显而易见,从技术上看,普遍性和确定性使法 律成为不加区别地规范一切人 的构成要件也必须作出限缩解释,甚至取消原先的 规定。这是不难理解的道理。比如,79刑法和97刑法对盗窃罪、诈骗罪都是规定数额 较大,而未见规定确切 ...
//www.110.com/ziliao/article-228143.html -
了解详情
的竞合,[ 15]所有法规竞合无不与犯罪客体息息相关。法规竞合多发生在犯罪客体具有包容关系 的罪名之间,例如招摇撞骗罪与诈骗罪之间之所以发生法规竞合,正是因为 合的内容 超出法条交叉重合部分而偏向其中内容丰富的法条,可见交互竞合与偏一竞合的区别 必须借助具体犯罪行为才能确定。这种划分方法误将法规竞合犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-228081.html -
了解详情
抢劫罪的区分时,明确指出: 这两个罪的显著区别在于,抢劫罪可以是使用暴力,当场取得财物,而敲诈勒索罪不可能当场使用暴力,而只能是依靠威胁。[3] 敲诈勒索 和敲诈勒索罪。[16] 在此,大谷实教授从取财的方式上将盗窃罪、抢劫罪与诈骗罪、敲诈勒索罪加以区分:前者是违反对方意思的占有,后者是基于对方意思的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228002.html -
了解详情
所得数额,包括以下两种情形:一种违法所得数额,是指取得型财产罪(包括部分经济犯罪,如金融诈骗罪)中,将他人的财物转移给自己或第三者占有、所有的数额。这种 规则的通例。例如,德国刑法第242条规定了普通盗窃罪的构成要件与法定刑,第243条第1款规定:犯盗窃罪情节特别严重的,处3个月以上10年以下自由刑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-225373.html -
了解详情
,是指取得型财产罪(包括部分经济犯罪,如金融诈骗罪)中,将他人的财物转移给自己或第三者占有、所有的数额。这种违法所得数额与被害人的财产损失完全一致。此时的 的通例。例如,德国刑法第242条规定了普通盗窃罪的构成要件与法定刑,第243条第1款规定:犯盗窃罪情节特别严重的,处3个月以上10年以下自由刑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-200719.html -
了解详情
如杀人罪、贷款诈骗罪、盗窃罪等,前者主要考虑到单位无犯此罪的能力,因而不立单位犯罪之名。而后两者引起较多争议,因为现实中很多贷款诈骗罪的主体往往是单位 情形。 当然,有人会问:在一体化后,单位犯罪与自然人犯罪没区别了,这与事实是不符的,毕竟单位与自然人之间的差异性无法消除。实则不然,在犯罪认定上,刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-172294.html -
了解详情
职务的人员或者非单位人员,定侵占罪(盗窃罪、诈骗罪)。笔者认为,混合主体共同侵占单位财物的问题,实际上是共同犯罪与身份的问题。处理此类问题应以共同犯罪与身份 身份犯罪的共同实行犯,则应根据具体情况,区别对待。凡无身份能够参与真正身份犯罪的部分实行行为的,则可以与有身份者构成共同实行犯,如受贿罪;凡无 ...
//www.110.com/ziliao/article-7770.html -
了解详情
的公共财物,前者系主犯,依前述观点把案件定为盗窃罪,显然就歪曲了二人共同利用有身份者的职务便利窃取公共财物的犯罪事实,既有悖于共同犯罪关于共同故意和共同犯罪 营利活动,故白不能与冯构成共同犯罪,应追究冯单独的“非法活动型”挪用公款罪的刑事责任。对第三次挪用公款,则应单独追究冯诈骗罪的刑事责任。综上,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-6777.html -
了解详情