前代为交纳,这是否违背罪责自负原则,争议比较大,特别是一案多被告人的情况,交纳与未交纳是否要有所区别,在具体审判实践中是一个问题。如果交与未交 中的财产扣押制度。在侦查、起诉、审判各个环节都可以对可能判处财产刑的犯罪嫌疑人、被告人的财产进行扣押,如扣押不动产的产权证书、冻结银行存款或者根据其在家庭共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-136316.html -
了解详情
3 、目的追求发现真实与惩罚犯罪 在涉农药犯罪案件中,由于注重打击现行犯罪,对犯罪现场的原料、工具、成品等可以及时加以固定,往往使得犯罪嫌疑人、被告人对犯罪 本身与法医鉴定、文书鉴定、物证鉴定等司法鉴定有着更为本质上的区别,尤其是对产量的认定,受季节、区域等各种因素的影响,时效性特点尤为突出,使得鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-929053.html -
了解详情
。在这种情况下,似乎难以将这些全额退赃的当事人,与那些不退钱的当事人,在量刑上予以区别对待,不利于挽回被害人经济损失,降低社会影响。一个判例: 已经发生,但因为犯罪嫌疑人、被告人的行为使特别严重后果得以消除的,也应该给予同等评价,因为对被害人、对社会来说,消除已发生特别严重后果与避免严重后果发生意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-798260.html -
了解详情
在我国刑法中只能作为责任阻却事由,而不能作为违法阻却事由。因此,犯罪嫌疑人、被告人采取一般的嘱托、请求、劝诱等方法阻止他人作证或者指使他人作伪证的,因 度。 五、结论 我们不能单纯地基于刑法规范的二重性视角,忽视行为规范与裁判规范在性质上的区别,而应该正视裁判规范和行为规范在功能上的不同,正视裁判规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-566402.html -
了解详情
推定的基础事实和待证事实之间应当有紧密的常态联系。 合同诈骗罪与合同经济纠纷的本质区别,在于行为人是否具有非法占有的目的。要依次考察行为人签订合同时的 对提取的资料进行现场检验。 依法作出的司法会计鉴定是认定犯罪嫌疑人、被告人非法集资金额、损失数额、犯罪金额的重要证据。公安机关一般应根据查获的相应财务 ...
//www.110.com/ziliao/article-536404.html -
了解详情
案件中,沉默权才被赋予了获得律师帮助的内容,从而使该制度成为保障犯罪嫌疑人、被告人享有辩护权的基础。 四、结语 从历史来看,诉讼观念的形成主要来源于人们 主要是刑事诉讼立法的技术精密化问题。 [15]德沃金在比较法律原则和规则的区别时提出,两者的性质差别主要在:第一,规则是在全部或者没有(all or ...
//www.110.com/ziliao/article-240178.html -
了解详情
中国刑事诉讼法第43条规定:审判人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。第158条规定,法庭审理过程中, 仍需说服控辩双方,所以判决应该详细说理,但这种说服责任与控辩双方的证明责任仍然存在区别。 [10]江伟主编:《证据法学》,法律出版社1999年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-237908.html -
了解详情
约定并符合相关金融管理法律法规规定的控制才是合法的控制, 而乙的行为与此完全不符, 其行为已由合法的取得转到了非法的控制, 上述故意抽逃 占有目的的载体, 犯罪嫌疑人、被告人负有承担可能的刑罚后果的法律义务, 司法机关对非法占有目的的确认当然应当具有充分的理由, 至少应当能够合理排除与之相反的可能性, ...
//www.110.com/ziliao/article-226478.html -
了解详情
约定并符合相关金融管理法律法规规定的控制才是合法的控制, 而乙的行为与此完全不符, 其行为已由合法的取得转到了非法的控制, 上述故意抽逃 占有目的的载体, 犯罪嫌疑人、被告人负有承担可能的刑罚后果的法律义务, 司法机关对非法占有目的的确认当然应当具有充分的理由, 至少应当能够合理排除与之相反的可能性, ...
//www.110.com/ziliao/article-199657.html -
了解详情
约定并符合相关金融管理法律法规规定的控制才是合法的控制, 而乙的行为与此完全不符, 其行为已由合法的取得转到了非法的控制, 上述故意抽逃 占有目的的载体, 犯罪嫌疑人、被告人负有承担可能的刑罚后果的法律义务, 司法机关对非法占有目的的确认当然应当具有充分的理由, 至少应当能够合理排除与之相反的可能性, ...
//www.110.com/ziliao/article-189848.html -
了解详情