我们反思。 再次,实践证明,已经实施的抗辩式庭审制度改革取得一定的成效,利大于弊。如被告方的辩护能力增强,限制法官庭前阅卷的内容促使庭审更加 长永.探索正当程序[M].北京:中国法制出版社,2005。 {8}林钰雄.刑事诉讼法:上册[M].北京:中国人民大学出版社,2005。 {9}李泽厚.历史本体论 ...
//www.110.com/ziliao/article-239753.html -
了解详情
自己失去自由或法律辩护能力不足的情况下,了解案件真实情况,调查获取对于自己有利的证据材料,提供全面有效的抗辩保护。最后,虽然我国《刑事诉讼法》第14条 法律、侵犯公民权益的行为不能够被法院及时审查,作出公正裁决。由于在对刑事侦查的制度制约上出现失控,完全靠侦查部门具体经办人员的自觉来保证侦查过程的严肃 ...
//www.110.com/ziliao/article-229948.html -
了解详情
审判需坚持公开审判原则、被告人有权辩护原则和民族语言诉讼原则。当然,依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》等法律规定,对涉及国家机密、商业秘密、个人 宪会议上就此问题的辩论之研讨可参见刘练军:《司法审查之思想源流与制度预设论美国制宪会议有关司法审查的辩论》,载《同济大学学报(社会科学版)》 ...
//www.110.com/ziliao/article-216139.html -
了解详情
受到感染,从而在庭审过程中误导合议庭,对被告人错误定罪或者加重其刑罚。 第三,修改《刑事诉讼法》时应该明确规定牵连管辖制度,从而使法院的合并审理具有管辖权上 运行现状的实证研究》,载中国期刊网优秀硕士论文库,第28页。 [93]参见陈瑞华:《刑事辩护制度的实证考察》,北京大学出版社2005年版,第40 ...
//www.110.com/ziliao/article-205364.html -
了解详情
的观念,至今仍然为绝大多数律师所坚持着。尽管随着中国法律制度的发展,诸如证据辩护、程序辩护等新的辩护形态越来越受到律师的青睐,但是,每当提及实体辩护 也是不足取的。事实上,刑事诉讼法之所以要保障被害人参与法庭审判的机会,恰恰是因为公诉人不可能完全代表被害人的意志,也不可能对被害人的权利作出妥当的保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-203292.html -
了解详情
优劣划分,认为后者代表当代诉讼制度的应然方向,从而也应当作为中国刑事诉讼改革的目标。这种逻辑在相当程度上影响到1996年刑事诉讼法修改,使得庭审阶段的法官 所决定的,并由主要诉讼程序和证据规则中的诉讼基本方式所体现的控诉、辩护、裁判三方的法律地位和相互关系。[23]因此一个富有解释力的理论模型,应当既 ...
//www.110.com/ziliao/article-168819.html -
了解详情
平等的功能是重在防御公权力对被追诉人可能的侵害的话,在起诉程序中,控辩平等的功能则重在强化被追诉人的辩护职能。在控辩平等的 诉讼司法审判(第一册) [M].北京政法学院刑事诉讼法教研室编印,1982:112. [14] [日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度 [M].王亚新译.北京:中国政法大学出版社, ...
//www.110.com/ziliao/article-154497.html -
了解详情
原则,欠缺配套措施和制度,缺乏可操作性 我国《刑事诉讼法》第47条规定了证人证言的质证内容,第48条规定了证人资格,第49条规定了对证人的保障,第 :《民事诉讼法学教程》,北京大学出版社2004年版。 [3] 崔敏:《中国刑事诉讼法的新发展》,中国人民公安大学出版社1996年6月版。 [4] 陈光中、 ...
//www.110.com/ziliao/article-127138.html -
了解详情
并不算小。)之后,经历了3年的磨合期;现今,刑事诉讼法犹如一棵刚刚稳固根基的树苗。因此,面对刑事诉讼法新一轮的修改,我们无法回避修法与法的安定性 内生性制度缺陷,1996年刑事诉讼法尽管在字面上大大强化了对被追诉人权利的保障,其实践效果却极不理想,甚至是事与愿违。其中,辩护制度的萎缩、非法证据难以排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-6084.html -
了解详情
】2012年刑诉法修改在刑事辩护制度上取得显著进步。通过分析宪法、刑事诉讼法、律师法中刑事辩护规范之间的关联性,以及对刑诉法中的刑事辩护规范进行类型化研究,可以 地从以立法为重点进入以法律实施为重点的新阶段[23]。刑事辩护制度也不例外。1996年刑诉法修改后在辩护问题上所出现的进一步,退两步的现象 ...
//www.110.com/ziliao/article-330640.html -
了解详情