取证的,法院必须执行;双方当事人合意选择鉴定人的,法院必须尊重当事人的选择;民事诉讼的调解必须居于双方的自愿,不得强迫当事人进行调解。 (二)参与美国学者朗 无差别地对待。以此为标准,就不难理解为什么赋予了原告起诉的权利,就必须赋予被告反诉和答辩的权利,为什么赋予了原告举证的权利,就必须赋予被告质证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255220.html -
了解详情
?不得而知。 二是酌情判决等在一定程度上损害了当事人的实体权益。酌情判决设立的初衷之一是使附带民事诉讼的判决得到实际的执行,实践中也存在能执行多少,就判多少 需要从以下几个方面进行规范和加强:一是要充分反映附带民事诉讼的举证、质证和认证的过程和结果;二是要围绕当事人间的民事权益争议,加强对附带民事部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-254403.html -
了解详情
并没有明确规定,法院完全可以要求当事人自行收集提供,这对于双方当事人举证权利的保障与进一步的证据交换或交锋无疑是非常不利的。 (3)申请及审查程序缺乏公开性 中大部分都是国家机构或公益性的团体等与案件当事人没有直接关系的第三者。参见王亚新:《对抗与判定日本民事诉讼的基本结构》,清华大学出版社2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-252848.html -
了解详情
造成以司法手段剥夺人之生命的后果。因此,民事诉讼保护的法益不及刑事诉讼保护的法益重要,民事诉讼的目的主要在于解决纠纷、实现当事人权益而不在于保护被告人权, 的情况举证,也只要大致存在即可;三是诉论保全,当事人举证可能因对方当事人的行为或其他原因,使判决不能执行或者难以执行,以及在诉前财产保全中举证情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-252047.html -
了解详情
调解成功或能当场付清赔偿金的,法庭大多要求附带民事诉讼原告就民事诉讼撤诉,且不许受害当事人参加庭审。实践中法院能够调解成功者率很低,因为没有经过法庭举证、质证、认证, 》,作者:扬琳,刊于1999年《法学天地》第2期。 ⑤《论刑事附带民事诉讼中的精神赔偿》,作者:范晓方、勇亚成,刊于2000年《法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-250918.html -
了解详情
观点,在德国现代民事诉讼法学理论上被全盘继承了下来。可见,德语举证责任中的责任既不是义务,也不是制裁,而是一种负担:如果当事人积极 华.程序性制裁理论[M].北京:中国法制出版社,2005:55. [16]董安生.民事法律行为[M].北京:中国人民大学出版社,2002:103. [17][法]让文林, ...
//www.110.com/ziliao/article-249599.html -
了解详情
侵害或与他人发生争执时,请求独立的、合格的、不偏不倚的法院公正审判的权利。参见刘敏:《论裁判请求权:民事诉讼的宪法理念》,《中国法学》2002年 正当性或正统性。[4](P10)现代民事诉讼的正当性不仅仅局限在法官依据法律进行裁判上面,而且表现在当事人在诉讼过程中的程序保障上面,即听审请求权保障上面 ...
//www.110.com/ziliao/article-249597.html -
了解详情
)自认规则。所谓自认规则是指法院可将当事人对自己不利的事实的承认作为证据予以采纳的规则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对自认规则作了很基本的 质证、认证四个环节或阶段组成。与此相应,民事诉讼证据规则的体系也应该由这四个方面的内容组成,即取证规则、举证规则、质证规则和认证规则。 具体来说,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-248061.html -
了解详情
证明标准;高度盖然性;盖然性占优势 论文摘 要:我国在诉讼上长期实行一元化的证明标准,即刑事、行政和民事诉讼均采用案件事实清楚,证据确实充分的证明标准,不具科学 ,相对人应就该事实不发生负举证责任。 盖然性占优势,主要适用于英美法系国家的民事诉讼中,是指负有举证责任的当事人需将其主张之事实证明至存在比 ...
//www.110.com/ziliao/article-246361.html -
了解详情
证明标准;高度盖然性;盖然性占优势 论文摘 要:我国在诉讼上长期实行一元化的证明标准,即刑事、行政和民事诉讼均采用案件事实清楚,证据确实充分的证明标准,不具科学 ,相对人应就该事实不发生负举证责任。 盖然性占优势,主要适用于英美法系国家的民事诉讼中,是指负有举证责任的当事人需将其主张之事实证明至存在比 ...
//www.110.com/ziliao/article-246360.html -
了解详情