,导致生效裁判长期处于不确定状态。其二,变无限再审为有限再审。我国民事诉讼法规定的再审事由过于原则,可操作性差,再审程序极易发动。在构建未来我国民事 是对二审案件行使上诉管辖权。从我国现在高级人民法院的职能来看,其有权受理民事一审案件。在实践中高级人民法院作出司法解释指导审判实践的情形也并不罕见。我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-181519.html -
了解详情
现象的发生;明确了再审申请书的制作要求,再审申请书由此成为法定诉讼文书之一;规定将一方当事人的再审申请及时通知对方被申请人,不仅平等保护了对方当事人应有的抗辩 几点: 首先,必须开庭审理。再审程序是以纠错为内容的救济程序,虽然民事诉讼法规定,比照原审程序进行审理,因再审程序一般是在原审证据基础上审理, ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -
了解详情
一定程度上限制了法院审判的顺利进行,亟待进行完善。 (一)对于送达地点的规定过于苛刻 一方当事人即原告在人民法院立案后,法院应当向另一方当事人即被告送达 中已有采用,只需进一步通过法律来明确。 意见二:在我国现有的民事诉讼法规定送达人邀请见证人的义务的同时,进一步通过立法明确有关基层组织或者单位法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178674.html -
了解详情
,应当确定赋予案外人再审申请权。但考虑多种原因,因此在修改《民事诉讼法》时未能明确规定。若赋予案外人申请权时应当严格限制,要求案外人提供较为充分的 传唤拒不到庭或到庭参加诉讼,裁判后未上诉的案件无论是否符合第179条之规定情形,不应当赋予当事人通过申请再审进行救济的权利,目的在于要求诉讼当事人通过正常 ...
//www.110.com/ziliao/article-178355.html -
了解详情
的平等性,而英美法系国家法官释明权制度的价值取向侧重于提高司法效率。 关于行使释明权的方式,德国民事诉讼法规定由发问、晓喻和过议。日本民事诉讼法 诉讼使其实体权利得到积极有效的保护。 其次,体现在司法实践中,个别法官对民事审判方式改革的目的存在模糊认识,认为法院居中裁判,就是一切诉讼义务都由当事人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-177580.html -
了解详情
共同参与。[v]二、非诉性。由于我国民事诉讼法并没有明确规定当事人的再审诉权,审查听证程序并非我国民事诉讼法规定的法定诉讼程序,具有非诉性。但是, 的合议庭成员,不得再行参加该案再审组成的合议庭,必须另行组成合议庭进行审理。该规定避免了原审法官观念上的先入为主,有利于真正的查清案件事实,正确适用法律。 ...
//www.110.com/ziliao/article-177318.html -
了解详情
共同作用下,我国法院调解所带来的负面效应逐步明显。[9]如我国现行民事诉讼法规定,法院调解必须在事实清楚的基础上,分清是非进行调解,这里,事实 与重塑》//www.qstu.com,2006-11-2。 注释 [1]参见:李浩著《民事诉讼中的调审分离》,载《法学研究》1996年第4期。 [2 ...
//www.110.com/ziliao/article-176963.html -
了解详情
共同参与。[v]二、非诉性。由于我国民事诉讼法并没有明确规定当事人的再审诉权,审查听证程序并非我国民事诉讼法规定的法定诉讼程序,具有非诉性。但是, 的合议庭成员,不得再行参加该案再审组成的合议庭,必须另行组成合议庭进行审理。该规定避免了原审法官观念上的先入为主,有利于真正的查清案件事实,正确适用法律。 ...
//www.110.com/ziliao/article-176951.html -
了解详情
审理左右着整个案件的审理进程,而民事部分又受到刑事审判程序的局限,不能严格按民事诉讼法规定的程序进行诉讼。附带民事诉讼的管辖、期间和送达、证据 民事诉讼的立案条件进行审查,如果决定受理的,可以按照被害人提供的证据材料按照民事证据规则依法判决,没必要等到刑事案件审理或审理终结以后,这样被害人的程序选择权 ...
//www.110.com/ziliao/article-175630.html -
了解详情
一制度,而应在以下几方面逐步加以完善:赋予当事人程序选择权、适当限制附带民事诉讼案件的范围;建立精神损害赔偿制度;增设刑事被害人国家补偿制度。全文共8462字。 民事诉讼在程序法适用上,除与刑事诉讼程序相对冲突应优先适用刑事程序外,应按民事诉讼程序进行,适用民事诉讼法规定的诉讼原则和诉讼制度。四是附带 ...
//www.110.com/ziliao/article-174963.html -
了解详情