侦查机关如何应对非法证据排除 -法学论文搜索

论行政调查中的不得自证己罪原则

原则，可以为刑事立法和司法提供依据，使当事人免于被强制坦白和限制人身自由，防止侦查机关滥用权力进行逼供。同时，作为最低限度权利保障的门槛，宪法层次的不得自中，已经将维护宪法权利作为排除非法供词的理论基础。[12]法院认为，执法人员违反不得自证己罪原则取得的证据，违反了证据排除法则和坦白法则，应予排除 ...

//www.110.com/ziliao/article-276101.html -了解详情

刑事诉讼法律监督面临的问题及对策

上得到确认，以致工作中随意性大，什么样的案件公安机关应通知检察机关提前介入，如何选择提前介入时机，侦查机关与监督机关各自应承担什么样的职责和义务等，均没有可操作性的二是刑讯逼供、劝供、骗供、诱供等违法办案情况仍然存在。三是非法搜查、扣押物品现象严重。四是对证人、被害人违法取证的现象也时有发生。如询问 ...

//www.110.com/ziliao/article-257637.html -了解详情

刑诉证明责任若干问题分析

移送检察机关审查起诉。从诉讼意义看，侦查机关的侦查活动是为检察机关提起控诉作控诉准备，是检察机关举证的前奏；再者，事实真伪不明时，败诉效果由检查机关承担而的确定，而是对多种可能性的一种择优选择。为此，司法实践中应对推定严格控制，防止滥用。对于证据不充分的刑事案件，不能充分证明被告人有罪的，一般应推 ...

//www.110.com/ziliao/article-254063.html -了解详情

为辩护权辩护（下）——刑事法治视野中的辩护权

工作应是用一切合法手段来隐瞒全部事实，对被告辩护律师来说，如果证据是用非法手段取得的，或该证据带有偏见，损害委托人的利益，那么，它不仅应当反对法庭认可该证据追诉立案听证审查程序的建议，我认为是极为可取的。只有经听证程序确认应予追诉，侦查机关始可对律师以306条立案追诉。这样，就可以最大限度地从程序上 ...

//www.110.com/ziliao/article-250274.html -了解详情

刑诉证明责任若干问题分析

移送检察机关审查起诉。从诉讼意义看，侦查机关的侦查活动是为检察机关提起控诉作控诉准备，是检察机关举证的前奏；再者，事实真伪不明时，败诉效果由检查机关承担的确定，而是对多种可能性的一种择优选择。为此，司法实践中应对推定严格控制，防止滥用。对于证据不充分的刑事案件，不能充分证明被告人有罪的，一般应推 ...

//www.110.com/ziliao/article-186257.html -了解详情

论律师会见权_

代理其提出的申诉、控告；如果受托律师认为不应对其进行刑事追究，可以代理申诉，请求侦查机关撤销案件；如果发现侦查人员有侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，可以案件在未侦破之前都属于国家秘密。这样就把律师在侦查阶段可以会见犯罪嫌疑人排除在外。在实践中，侦查机关要求律师会见犯罪嫌疑人，不论属与何种案件必须经 ...

//www.110.com/ziliao/article-168123.html -了解详情

为辩护权辩护（下）——刑事法治视野中的辩护权

工作应是用一切合法手段来隐瞒全部事实，对被告辩护律师来说，如果证据是用非法手段取得的，或该证据带有偏见，损害委托人的利益，那么，它不仅应当反对法庭认可该证据追诉立案听证审查程序的建议，我认为是极为可取的。只有经听证程序确认应予追诉，侦查机关始可对律师以306条立案追诉。这样，就可以最大限度地从程序上 ...

//www.110.com/ziliao/article-149992.html -了解详情

刑事诉讼法第15条的缺陷与完善/钱洪良

诉讼法规定认定犯罪与追究刑事责任过程中所适用的程序，即刑事诉讼法是关于司法机关如何运用刑法规定，在认定犯罪、追究刑事责任等过程所遵循的程序。因此，和证据材料重新起诉的，人民法院应当依法受理”，以及侦查机关、检察机关一旦发现新的证据可以证明原来不认为是犯罪的行为构成犯罪的，就可以重新启动刑事诉讼程序， ...

//www.110.com/ziliao/article-25725.html -了解详情

浅析“知悉”内幕信息的证明

交易只有刑事责任的规定，但是，这些规定在实践中很难适用，原因也是排除合理怀疑的刑事证明标准对澳大利亚证券与投资委员会提出了过高要求。2001年说谎的情形。[41] 三、我国证券执法中以环境证据推断当事人知悉的实践（一）执法机关进行了积极探索对于如何证明当事人知悉内幕信息，我国立法或者司法解释尚未 ...

//www.110.com/ziliao/article-254950.html -了解详情

浅析“知悉”内幕信息的证明

交易只有刑事责任的规定，但是，这些规定在实践中很难适用，原因也是排除合理怀疑的刑事证明标准对澳大利亚证券与投资委员会提出了过高要求。2001年说谎的情形。[41] 三、我国证券执法中以环境证据推断当事人知悉的实践（一）执法机关进行了积极探索对于如何证明当事人知悉内幕信息，我国立法或者司法解释尚未 ...

//www.110.com/ziliao/article-254926.html -了解详情