后的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条具有较强的操作性,但仍有一些问题需要明晰,对其深入讨论,有利于在审判实务中准确地贯彻。 一、确立多元归责原则 急迫性和机动车无过错是因为,倘无这两个条件,则事故仍可避免,如一个人想自杀事先躺在道路上,机动车驾驶人未认真观察路况而发生事故,这种有条件而未尽到 ...
//www.110.com/ziliao/article-177568.html -
了解详情
肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。 认定刑讯逼供罪时应当注意以下几个方面的问题: 一、刑讯逼供罪与刑讯逼供一般违法行为的界限 在司法实践中,并非一切刑讯逼供 ,造成恶劣影响的;4、刑讯逼供造成冤假错案的;5、刑讯逼供致人精神失常或自杀的;6、刑讯逼供造成其他严重后果的;7、授意、指使、强迫他人刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-144653.html -
了解详情
显著的威胁,而且通过道德教育等刑罚以外的方法处理更为恰当。其次,对于安乐死、自杀等无被害人犯罪科处刑罚是无效的,不能实现预防犯罪的目的。最后,无被害人 三,聚众淫乱确实与社会中通行的性道德观念不符,但是这种行为属于个人的生活作风问题,只能由道德规范加以调整。对于单纯的反道德的行为,刑法不应当干涉。第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-6294.html -
了解详情
论(deontology)与目的论(teleology)两种观点。义务论者坚持基督教传统的思想,认为自杀侵犯了上帝对生命的支配权,并且违反了爱己与爱人的诫命,把禁止 仅仅只是主张,该内容之有无于生命权,仍然是一个需要论证的问题。在赞同自杀与反对自杀两种观点的角力中,何者能取得优势将直接影响生命权内容的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294088.html -
了解详情
论(deontology)与目的论(teleology)两种观点。义务论者坚持基督教传统的思想,认为自杀侵犯了上帝对生命的支配权,并且违反了爱己与爱人的诫命,把禁止 仅仅只是主张,该内容之有无于生命权,仍然是一个需要论证的问题。在赞同自杀与反对自杀两种观点的角力中,何者能取得优势将直接影响生命权内容的 ...
//www.110.com/ziliao/article-282826.html -
了解详情
较少被注意,民法学者更多关注的也是生命权被侵害后的民事责任问题。[5]生命权的丧失意味着自然人本人已不可能享有救济性权利(actio personalis moritur cum 个案见报。除2宗疑有精神病和10宗原因不明外,希望解决个人问题成为自杀秀的主因。这其中,因劳资纠纷及经济纠纷而起的为12宗 ...
//www.110.com/ziliao/article-63025.html -
了解详情
,可以增加三个月至六个月刑期; (4)每增加重伤一人或者自杀一人,增加一年至二年刑期; (5)具有可以认定为其他严重情节 2013年4月27日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅《关于办理敲诈勒索刑事案件数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-796782.html -
了解详情
。 这一案件,根据我国现行的刑法理论,并不能认为是错判。因为对于这种教唆或者帮助自杀行为,我国刑法教科书一般都认为是构成故意杀人罪的,只是认为情节较轻而己。因此, 都说了些斗气的话,但是邵建国头脑仍然是清醒的,在不让王彩持枪自杀的问题上,态度是坚决的。只是后面王彩欺骗了邵建国,当时夫妻双方已经争吵了一 ...
//www.110.com/ziliao/article-736398.html -
了解详情
对于利用被害人封建迷信严重的弱点,用装神弄鬼、算命还愿等宣传迷信的方法,诱骗他人去自杀的事件 ,只要自杀者知道自己死了后虽然能够进天堂但是不能以原来的肉体再 故意伤害罪,从而驳回了被告人的请求 。 这一判决,现在被日本学者认为是有问题的。因为,如果按照判例的想法应考虑获得承诺的动机、目的的话,那么, ...
//www.110.com/ziliao/article-214353.html -
了解详情
“消极之不作为”仅能发生违反“损失防止义务”(我国《保险法》第41条规定)问题,尚不发生故意诱致保险事故发生之情事。22但笔者以为,损失防止义务 到作为一个危险共同体的全部被保险人的最大利益,如果保险公司无法阻止某个人通过自杀来为其亲属获取寿险给付,那么其他被保险人就必须负担高额的寿险成本。另一方面, ...
//www.110.com/ziliao/article-16541.html -
了解详情