的尴尬情况,甚至前些年还出现令法律威严扫地、司法权威蒙羞的叫卖判决书的极端现象。[29]由此可见,我国民事案件的执行效率仍有待进一步提高,否则,当事人寻求司法救济将变 法仍将法官纳入了公务员序列。 [20]尽管上诉率与申诉率不能精确地反应一审法院的审判质量,但如果这两个指标过高的话,则还是在一定程度上 ...
//www.110.com/ziliao/article-132583.html -
了解详情
贬意词) 的清单就不可避免地变成了断章取义。令人遗憾的是,事实正是如此。一审法院在完全不考虑诉争文章内容真实性的情况下,挑出文章中所有具有贬意 以下引用该文内容均同此注。 [5] 同4. [6] 引文中下加点的部分即是判决书中列举的言辞。原文无下加点。 [7] 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-63230.html -
了解详情
观点相悖。也许,有人会认为这只是法官的笔误。的确,在当前中国大陆法院的判决书中存在许多类似的“笔误”,但是,作为一个有意通过规则解释来促进制度变迁的 。这是一个应该予以个别化处理的问题,在笼统抽象层面上,无论是认定现有的民事诉讼时效中断规则无需变通即可完全适用于行政案件,还是认定行政诉讼特殊性决定了其 ...
//www.110.com/ziliao/article-21596.html -
了解详情
该领导称已对该法官说“此案需要请示”。“接待笔录”上写“请先告知判决结果后签发判决书”。但是该法官称,该领导说“此案只能这样判决”并表示该法官自己可以签发判决书。 判决,那么,错误判决的问题似乎应由该法官负责。当然,一审辩方和一审法院,都曾提到独任法官在民事诉讼中有权独立审判,不论是否请示主管法院领导 ...
//www.110.com/ziliao/article-20689.html -
了解详情
因为在一审法官作出对一方的败诉以后,该当事人提起上诉,二审对一审法院所调查收集的证据,有时明知有误也不能轻易的否定,则对败诉一方当事人更为不利。第六 不如人意,其中一个重要表现是,对法官所采纳的证据不具体阐述理由,常常在判决书中仅仅指出:“上述事实,有书证证人证言——证明,足以认定”,至于这些证据是由 ...
//www.110.com/ziliao/article-17943.html -
了解详情
范围规定很小,而且没有明确以价额作为划分适用程序的标准,但在实际运作中,一审法院的多数案件均适用简易程序,还以价额作为划分适用程序的标准。如有的法院规定 并偕同有关证人到场,以免因调查证据而延展期日。三、简化判决书,调解书等法律文书的制作。简易民事案件在审理上的特点就是简单、快捷。另外,作为简易案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-13158.html -
了解详情
》等四家刊物发表、转载上述作品,也侵害了王的名誉权,依法应当承担民事责任。因此河北省高级人民法院驳回上诉,维持原判。[⑧]评述:民法通则第101条规定: 在法院使用,这个理由根本不能成立。再说香港回归后,香港特区法院在其判决书中频频使用中国宪法,似乎没有觉得中国宪法“太抽象”。第四,一般立法不可以代替 ...
//www.110.com/ziliao/article-4715.html -
了解详情
公司员工盗走,故主张赔偿自己的股票损失和升值损失共计46万余元,但一审、二审人民法院均仅支持赔偿股票票面损失价款的请求,而对股价升值利益损失和 W.3d786(Tex,2001). [33]参见我国台湾地区最高法院1992年台上字第277号民事判决书。 [34]参见潘从武:《再审判决:股票被盗卖被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-783229.html -
了解详情
算日期自2011年5月25日至2016年1月25日止);3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明:关于原告杨东智、李建强、张汉林、沈永强、朱勇拟开办公司 终审判决。 二、杨东智与朱勇、李建强、张汉林、沈永强公司设立纠纷一审民事判决书 南郑县人民法院原告杨东智与被告朱勇、李建强、张汉林、沈永强公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-781338.html -
了解详情
万元,赔偿员工误工及遣散费648万元及利息损失约155.52万元。 【裁判结果】 一审法院判决支持了王某平等人关于某某港公司支付尚欠补偿款、经营损失 据此,最高人民法院再审判决,撤销二审判决,维持一审判决。 案例索引:最高人民法院(2016)最高法民再428号民事判决书。 四、 北京某源公司与某某汇源 ...
//www.110.com/ziliao/article-771962.html -
了解详情