反不正当竞争法案例分析 -法学论文搜索

我国信息网络传播权司法保护探析

以上两案被告均被原告以不正当竞争为由诉上法庭。[14] 《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的11种不正当竞争行为不包括类似链接的网络行为所人民法院出版社200.年版，第78页，第94页。 [9]参见《大学生状告首都在线案分析：：网络侵权欲说还休》， [11]京讯公众技术信息有限公司的首都在线网站为 ...

//www.110.com/ziliao/article-234213.html -了解详情

论群体诉讼的表现形式

群体性权利保护的先驱在1884年即确立了团体诉讼制度。希腊在1914年的反不正当竞争法中引入了团体诉讼制度，并在1994年的消费者保护法改革中对团体诉讼》2004年9月13日。 [29]陈祥军：海口市集团诉讼案件情况的调查分析，天涯法律网www．hilaw．cn，2005年1月26日。 [30]傅郁 ...

//www.110.com/ziliao/article-225772.html -了解详情

《侵权责任法》保护的民事权益

保护纯粹经济利益或者其他利益的规范，[43]比如，《反不正当竞争法》第11条第1款规定：经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品，法国的侵权法模式并非使得这些问题迎刃而解，而只是在不同的框架之下来具体分析，具体化、类型化的工作并不能因此获得减轻(有时甚至可能更加繁重)，除非法官满足于 ...

//www.110.com/ziliao/article-198539.html -了解详情

浅谈我国公益诉讼制度的构建

诉权规定却予以限制。有些尽管明确规定了诉权条款,但作了限制性规定,限制诉权的充分行使。例如反不正当竞争法中规定:国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不后的类案诉讼,受案法院可以不再进行审理,直接适用指导案例个案的判决结果,避免审判资源的浪费;法院也可以针对个案的公益诉讼,在审理结束后,向有关单位提出 ...

//www.110.com/ziliao/article-193300.html -了解详情

谈在网上张贴“结婚照”是否侵犯著作权

承担何种法律责任,则是可以考量其目的和主观因素。六、结论由上分析可知,本文所举案例中的原告应当以被告未经许可擅自发表其摄影作品为由起诉,指控被告 ,作家的经济利益产生于在这种交换之中。作为文化市场的商品经营者,作家符合《反不正当竞争法》对竞争主体的要求。 [3] 参见吴汉东主编:《知识产权法学》, ...

//www.110.com/ziliao/article-186244.html -了解详情

谈我国公益诉讼制度的构建

诉权规定却予以限制。有些尽管明确规定了诉权条款,但作了限制性规定,限制诉权的充分行使。例如反不正当竞争法中规定:国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不后的类案诉讼,受案法院可以不再进行审理,直接适用指导案例个案的判决结果,避免审判资源的浪费;法院也可以针对个案的公益诉讼,在审理结束后,向有关单位提出 ...

//www.110.com/ziliao/article-180414.html -了解详情

《侵权责任法》保护的民事权益

保护纯粹经济利益或者其他利益的规范，[43]比如，《反不正当竞争法》第11条第1款规定：经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品，法国的侵权法模式并非使得这些问题迎刃而解，而只是在不同的框架之下来具体分析，具体化、类型化的工作并不能因此获得减轻(有时甚至可能更加繁重)，除非法官满足于 ...

//www.110.com/ziliao/article-173550.html -了解详情

侵权法一般条款与纯粹经济损失的责任限制

纯粹经济损失并无实质帮助。第二、间接经济损失与纯粹经济损失之间的关系。上文通过案例已经分析了，某种程度上，间接经济损失与纯粹经济损失依赖于所有人的确定，这是政策考量来妥善处理。这一类保护第三人的法律，在我国立法中体现为如《反不正当竞争法》第20条第1款、《可再生资源法》第2931条、《证券法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-165506.html -了解详情

网上搜索引擎商标侵权探析

的网页。该院还意味深长地指出，即使原告商标侵权之诉败诉，仍可能依德国反不正当竞争法（VWC）胜诉。可见，不管是将别人商标的部分或全部放入自己网页尤为困难。笔者认为，从侵权形式入手，是处理网络商标侵权的捷径。通过分析前述四个案例，以及充分考虑网络技术的复杂性，我们不难发现，搜索引擎商标侵权通常有以下几 ...

//www.110.com/ziliao/article-150711.html -了解详情

论信用权

法学界信用概念的反思。我国法学界虽然对信用通常有以上三种不同的理解，但仔细分析后，我们就不难发现这三种观点大同小异，都是指基于民事主体的经济能力而，不同的国家将信用置于不同的权利之下进行保护。匈牙利《禁止不正当竞争法》以及我国《反不正当竞争法》中将信用置于信誉权之下进行保护。其立法基点在于，将诋毁 ...

//www.110.com/ziliao/article-148913.html -了解详情