种抑或更多种方式加以解释的时候,法官如何面对不可避免的政策选择问题。在这种情形下,法律现实主义者相信,相较于法官不顾自己的行为后果而做出决定, v. Wal-Mart Stores)一案中,通过网络进行的社会调查的结果获得了法院的接受。[37]总的来说,从上世纪70年代至今,在法庭的证明过程中应用最多 ...
//www.110.com/ziliao/article-290064.html -
了解详情
。如有观点认为证据学或诉讼证据学,是研究诉讼过程中如何正确运用证据认定案件事实和有关法律规范的学科,所以又称为证据法学。 {3}(P.3)还有的 必然要迫使证据法跳出法庭审判的狭隘视野,关注更为广泛的诉讼程序。 与此同时,以DNA证据为代表的科学证据的出现,使得建立在感官基础上的证明力评估方法手足无措 ...
//www.110.com/ziliao/article-283515.html -
了解详情
、自然法学和实证主义法学实际上都在研究法律规范,但是,站在不同研究立场上的法学家对法律规范有不同的态度,因而在如何解决问题上也有不同的方法。各个不同学派争辩的 的垂直关系,法律解释是满足法学之实践任务的一种手段。它要说明,在具体案件中,法律所要求、禁止或允许的行为是什么。而关于具体案件中法律所要求、 ...
//www.110.com/ziliao/article-282861.html -
了解详情
是否应和鉴定结论一样经双方当事人质证?法官指定的专家和当事人聘请的专家对同一问题的意见不一致时,如何确定效力上的顺位?对于这些问题,法律也没有明确。 一般证人相比更侧重于中立性和公正性。(3)专家证人是意见证人,主要职责是在法庭上就案件的专门性问题说明与案件有关的科学原则,而外国法专家意见要说明的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-281329.html -
了解详情
;怎样分析佐证之间、佐证与口供之间以及佐证、口供与案件事实之间有无矛盾,以及矛盾如何排除才属合理;怎样根据逻辑和经验规则评判佐证是否与口供相契合;怎样综合全案证据 的被告人:请你最后向我说实话,你是否真的犯了罪?被告人回答:律师先生,当我在法庭上听到你为我做精彩的辩护时,我刚刚明白,我原来是清白的。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-279383.html -
了解详情
司法机关非法剥夺或限制其辩护权的行为有权提出控告,人民检察院或人民法院通过听证程序,可宣布违法的诉讼行为无效。 二、加强权力制约,规范公权行使 出于准确及时惩罚 。通过控辩双方量刑建议及量刑意见的提出,对量刑事实及证据在法庭上进行充分的调查和辩论,能够尽可能发挥诉权对裁判权的影响,限制法官量刑裁量权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-278535.html -
了解详情
(Thomas Buergenthal)所言:人权保护的国际规范、机构和程序的发展,一直是与活跃在人权领域的非政府国际人权组织携手共进的。实际上,正如鸡和蛋的 侵犯人权的行为开展重要的替代性调查,其结果可供政府间人权组织和国际法庭使用。{24}除以上之外,为人权受到侵犯的个人提供法律建议,告诉他们如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-276597.html -
了解详情
是问商法包含什么的话,英国律师根本不知道该如何回答。毫无疑问,学术家能在此领域撰文,执业者也会在有关此的案件中看到其在程序上的重要意义,但是如果当 准备将当事人按是否是商人进行分类,如果当事人的行为属于一些特定的商业种类。当事人的身份,不论其是否被直接或间接定义,在适用和解释私法规则时都有很大关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-274778.html -
了解详情
。其结果,一方面,导致行政权侵犯司法权。另一方面,不当剥夺公民要求和接受法庭审理的权利,以及在法庭上进行辩论的权利等基本人权。[20]应该说,道路交通管理法的 的结论。殊不知,道交法上的规定往往首先出于行政管理上的需要,与刑法上的规范保护目的往往不一致;是否系交通肇事罪中违规行为,是否系导致事故发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-268973.html -
了解详情
本土经验策略趋于失灵,是否引入、以及如何引入西方意义上的排除合理怀疑标准和疑罪从无原则逐渐成为我们亟需正视的重要论题。在这一宏观背景下,有学者提出司法 者形成有罪确信,证人的宣誓行为、与当事人的特殊关系或法庭上的表情等,对证言的真伪判断往往都具有重要的参考作用。{9}(P134)另一方面,在裁量方式上 ...
//www.110.com/ziliao/article-268925.html -
了解详情