了重要的监督机制,但是它并没有否定行政执法行为的公定力。 而诉讼不同于行政执法之处首先在于诉讼的审级制,审级制度是指法律所有规定的有关审判机关在 权力的客体,难以真正确立行政相对人在行政程序中的主体地位,使行政程序丧失必要的公正品质。而这正是专制社会中行政活动的弊端。 行政以效率为首要目标,但同样必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-156812.html -
了解详情
]肖建华. 群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J ] . 比较法研究,1999 , (2) . [32] [日]谷口安平. 王亚新,刘荣军译. 程序的正义与诉讼[M] . 北京:中国政法大学出版社,2002. 255. [33]肖建华. 群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J ] . 比较法研究, ...
//www.110.com/ziliao/article-150008.html -
了解详情
从坟墓中统治着我们。10普通法就是在这种程序的缝隙中逐步发展起来的,可见英国的重视程序法的传统是多么久远。 其二,普通法在审判过程中实行陪审制度和辩论制度也促进了 自然不能使之生效,如否认此理,则无异于说:代表的地位反高于所代表的主体,仆役反高于主人,人民的代表反高于人民本身。如是,则行使授予的权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140188.html -
了解详情
的大印、首长签署,及是否符合国家征收法规定的权限。被征收公民有异议怎么办?可以申请行政复议或向人民法院提起诉讼。无论行政复议或是诉讼程序,都要严格按照 ,也可以委托他人代理自己行使所有权;法人享有某项财产所有权,因法人是法律拟制的主体,不可能亲自行使其所有权,必须由其执行机关(董事会、理事会)代表法人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133467.html -
了解详情
是说,对行政自由裁量权实施司法监督必须具备一定的条件,即行政管理相对人认为行政自由裁量行为侵犯其合法权益,并向人民法院提起行政诉讼,请求人民法院予以司法救济,要求 。程序分为法定和意定两种,行政主体违反法定程序的行政行为属于违反法定程序的违法种类。只有在程序领域享有自由裁量权的情况下,才会发现不正当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63059.html -
了解详情
是控方自行解除和监督解除审前羁押,而不是通过中立的司法审查来进行救济,其效果如何,自然值得考虑。 (二)我国审前羁押程序的根本问题 我国刑事诉讼法 职权主义的诉讼模式,特别是在侦查阶段犯罪嫌疑人的主体地位极其微弱,其合法权益难以保障。” 纵向以侦查为中心。显然,我国在审判前阶段诉讼构造是缺失与畸形的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26253.html -
了解详情
与认证制度、庭审方式、合议庭和独任审判员的职责权限等各方面的庭审改革问题,并进而波及到整个民事审判制度乃至司法制度的改革。对于这一发展进程,有人将其 的相互关系,过去一直强调法院对诉讼程序的主宰,认为民事诉讼法主要是法院的“办案规程”,因而忽视了当事人的程序主体地位,对于这一点,理论界认真地进行了研讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-21672.html -
了解详情
和行政诉讼之中,而重点是对刑事违法和刑事诉讼程序的监督。第三,检察机关的监督是一种程序性监督,主要是提起、启动法律程序,是一种建议和启动程序权 给检察官行使。不管配置方式如何,其共同点是,检察官是行使检察权的主体,具有相对独立性。关于检察官相对独立行使检察权的理论基础,有三种观点:一是授权论。检察官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21030.html -
了解详情
地回避了诉讼理念告诉我们,控辩式模式的建构是一个庞大的系统工程,如果只改变一下庭审前的案卷移送形式及庭审中证据出示的主体,而不贯彻其他对抗制因素, 规定非法证据除外规则等等。3.进一步推进庭审程序的科学化、民主化。审判程序是刑事诉讼的核心,意义重大。完善的庭审程序应当兼顾效率与公平,力求在保证案件质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-18900.html -
了解详情
诉讼并在其中发挥主导作用。程序的亲和性特征首先是由民主司法的要求决定的。根据社会主义民主政治及人民主权的理论,我国司法权的归属主体是全体公(人)民 中那么明显和突出,但仍然应予以保障,比如当事人选择辩护人的权利、提起上诉的权利、选择适用普通程序还是简易程序的权利等。在英美法系国家,对于刑事案件中当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-18776.html -
了解详情