制度所存在的缺陷,最后试图重构我国行政诉讼证明标准。 【关键词】:行政诉讼 证明标准 证据制度 引言 在审判实践中,有的审判人员否认证明标准存在的意义。在这些审判 判断的基础上形成的,体现了对证据质和量的要求。 二、我国现行行政诉讼证明标准及弊端 (一)我国行政诉讼法所规定的证明标准 通说认为,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-218819.html -
了解详情
案件产生的原因 1、立法原因行政诉讼制度不发达 在我国行政诉讼法颁布实施之前,行政诉讼最初是在民事诉讼法中做出规定的。如1982年3月8日颁布的《民事诉讼法 许多程序上的重复,能够提高法院的审判效率。同时法庭可以当庭认证争议的全部证据,前一争议的解决又有利于后一争议的审理,有利于法院公正、迅速解决全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-218285.html -
了解详情
任意侵犯,以加大人权保障的力度。我国目前对于非法取得的证据材料是否可以作为证据采用,刑事诉讼法没有明确的规定,司法实践中刑讯逼供等非法取证行为屡禁不止,犯罪嫌疑人 有些学者认为:应对重大违法有个判断的标准。第一,违法收集实物证据的行为达到应受行政记过以上处分的行为;第二,违法行为达到犯罪的行为;第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-216565.html -
了解详情
程序违法。程序违法的法律责任承担问题主要表现在第54条的规定中,该条规定:具体行政行为只有证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,才能判决维持 年10月2 日经立法院会议修正通过的《行政诉讼法》中未有关于程序违法审查的明确规定。 从以上有关国家和地区行政程序违法的后果比较中可见,无论是大陆法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-215938.html -
了解详情
质证,所以规章及其以下的规范性文件应该质证。是因为:一般的法律、法规中的某些规定较为原则、抽象,而国务院各部委及地方政府制定的规章是法律、法规的具体化, 中的举证和质证应是广义的。根据行政诉讼法证据这一章节中规定的被告的举证范围不仅是事实证据,还包括作出具体行政行为所依据的规范性文件。规范性文件是被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-214907.html -
了解详情
: 撤销判决适用于具有《行政诉讼法》第54条(二)项规定的五种情形之一的具体行政行为。这五种情形分别是:(1)主要证据不足的;(2) 确定行政机关是否滥用职权。 对于撤销判决方式的适用需要注意以下几个问题: 1、具体行政行为只要具备上述五种形式之一即构成人民法院的撤销理由。每个理由各自独立,互不隶属, ...
//www.110.com/ziliao/article-211774.html -
了解详情
认为,诉行政机关不履行法定职责案件的举证责任。应按《行政诉讼法》第三十二条规定,由被告负举证责任,但原告也应承担一定的举证责任。 笔者同意第二种观点, 已完成了举证责任。 原告举证责任的范围,最高人民法院司法解释规定得很明确,《行政证据规定》第四条第2款规定:在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-211370.html -
了解详情
口供可能如实地反映了犯罪事实。又比如,民事诉讼证据规定实施后,当事人超过指定期限举出的证据,除了属于新发现的证据以及另一方当事人愿意质证两种情况外,不能 法官滥用自由裁量权,随意改判一审判决,在不同程度上也损害了司法权威。从民事、行政诉讼法的规定看,二审改判一审的案件,必须是适用法律错误,刑事诉讼法多 ...
//www.110.com/ziliao/article-210751.html -
了解详情
我国研究行政公益诉讼学者的主流观点,也被大多台湾学者所接受。 台湾《行政诉讼法》第9条规定:人民为维护公益,就无关自己权利及法律上利益之事项,对于行政 公益诉讼》,载《法学杂志》2006年第2期。 21、蔡虹著:《行政诉讼证据问题研究》,武汉水利电力大学出版社1998年版,第114页。 22、郑春艳著 ...
//www.110.com/ziliao/article-210180.html -
了解详情
司法权和执法权,二者互不干涉。这样就从根本法高度保证了司法机关的独立性,不受行政机关干涉。其次,我国反倾销司法审查制度的独立性还表现在司法机关行使司法权上 司法立场背离。就我国行政诉讼法中的相关法律来说,可以从滥用职权的判决条件规定中引申出滥用裁量权标准,但是难以直接找到类似实质证据这样的审查标准。就 ...
//www.110.com/ziliao/article-199189.html -
了解详情