权力范围,在防止权力滥用、任意限制公民自由方面发挥重要作用。另一方面体现在为刑事诉讼程序中的公民个人提供最为具体的法律保障措施,包括被追诉人、被害人和 可能发生在审判阶段,而且更可能发生在侦查、起诉以及立案阶段。法律规定只有一审程序中出现这些违法情形时才可进行程序性制裁,实践中,这必然导致有关主体在 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
鸾,张泗汉.刑事诉讼法的修改与适用[M].北京:人民法院出版社,1996.348. [2]汪建成.刑事审判监督程序专论[M].北京:群众出版社,1990.175-176. [3]陈建国.人民法院刑事诉讼实务[M].北京:人民法院出版社,1992.386-387. [4]陈光中,严端.中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-256155.html -
了解详情
又翻供,认罪态度不好,应从严惩处,据此对其判处有期徒刑一年半。被告人不服一审判决提出上诉后,广州市中级法院最终做出了维持原判的终审裁决。[9] 在近年来的 对于口供的证明力问题也就给予了相应的强调。 当然,坦白从宽、抗拒从严给刑事诉讼程序所带来的最大影响,当属嫌疑人、被告人辩护权的正当性问题。本来, ...
//www.110.com/ziliao/article-253285.html -
了解详情
具有独立的内在优秀品质,而这一品质独立于裁判结论的正确性而存在,完全体现在刑事诉讼程序本身的设计和运作过程之中。[6]我国学者还指出:“独立的程序 191条所涉及的程序性裁判。仅就现有的程序性违法后果而言,第191条对于一审法院的程序性违法,只规定了“裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判”的法律后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-19053.html -
了解详情
程序、简化审程序、刑事附带民事诉讼程序和自诉程序的审限,由于审理程序不同所导致的审限要求也不同,本文所探讨的一审程序法定审限问题仅针对普通审理程序 时间如何确定,根据我们收集的数据显示,以2010年某区人民法院和某中级人民法院一审普通审理案件审限统计: 从图表中我们可以得出如下结论:第一,超审限问题是 ...
//www.110.com/ziliao/article-273939.html -
了解详情
才结束。有时在B阶段以后需要进行侦查。但基本上可以对程序演进的大致过程作出这样的概括。可见,刑事诉讼程序是一个不断向前演进的过程,一般情况下这个流程是不 审判监督程序审理案件等。没有法律规定而进行的回逆系非法定回逆,如有的法院一审审理完毕后由于事实不清、证据不足而退回检察机关补充侦查。 二、我国立法及 ...
//www.110.com/ziliao/article-151585.html -
了解详情
范围之内;2.对于被告人一方提出上诉的案件,如果被告人并没有说明理由,而仅仅是对一审法院所作的判决表示不服,则二审法院可以依职权进行审查:如果被告方明确提出 的基本特征被有意或无意地弱化。究其原因当然是多方面的,笔者认为,刑事诉讼程序巾没有中立的第三方的参与或者虽有第三方的参与但不具有中立地位,是其成 ...
//www.110.com/ziliao/article-63378.html -
了解详情
审判,所作的判决、裁定,是终审的判决、裁定。这样以来,一审生效的案件按照一审程序进行审判,当事人本来拥有上诉权,如果因上级法院提审,案件变成一审终审 人民法院再审,完全是审判权范围的事情。其次,我们在探讨审判监督程序的问题上,千万不要忘记的是审判监督程序在刑事诉讼中的特别程序地位,决不能用普通程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7667.html -
了解详情
在立法上明确设立条文予以规定。如日本刑诉法典第1 条就明确规定了刑事诉讼目的旨在追求正当程序与实体真实、惩罚犯罪与保障人权的统一。 2、职权主义与当事人主义 ,撤销原判,发回重新审判的条件, 是可能影响正确判决的时候。据此,尽管一审程序违法,但只要不影响实体处理的正确性,即无需撤销原判。这均体现出我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-953168.html -
了解详情
关系问题。 过去在我们的刑事诉讼中,违反程序本身并没有什么独立的后果。举个例子,原来七九年《刑事诉讼法》规定,二审法院要对一审判决作全面审查。一审判决 大,如果出错了首先影响被告人的利益。因此,如果被告人是主体的话,是否适用简易程序至少应当征求一下被告人的意见,而不能一味地为了提高司法效率就置被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情