民事案件撤诉程序 -法学论文搜索

浅议我国民事诉讼简易程序的适用问题

具有其他程序所不可比拟的重要地位与作用，从理论上讲适用于任何一审民事案件，但是根据诉讼程序的经济原则，人们总是追求以较小的诉讼成本，实现较大的诉讼的准备，开庭审理（开庭准备、法庭调查、法庭辩论、案件评议和宣告判决），法庭笔录、延期审理、审结期限，撤诉、缺席判决、诉讼中止和终结等一系列制度。这些制度是 ...

//www.110.com/ziliao/article-241407.html -了解详情

民事审判监督程序若干问题研究

，因此，相对于法院提起再审权来说，检察院对案件再审发动权的宽泛和强硬更进了一步。由上可知，我国的民事再审程序是以法定组织和公职人员行使审判监督为主的行为的可能性。④基于当事人的处分权，应当认为，只要在法律规定的范围内，起诉、撤诉、上诉等诉权当事人有权根据自己的意愿决定是否行使，而不应受到来自公权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-236298.html -了解详情

关于民事诉讼简易程序若干问题的调查思考

在用正式的传票通知的情况下，方可适用缺席判决、拘传或按撤诉处理的相关规定，这就变向增加了简易程序送达的难度。而且，在判决书送达的同时，也存在同样问题：简捷明了，便于操作，也是各国立法的通行办法。第三种是列举适用简易程序的简单民事案件，以案件的性质作为划分标准。以上三种模式各有利弊，但从总的发展趋势 ...

//www.110.com/ziliao/article-235907.html -了解详情

民事审前程序的功能定位和运行模式

。除此之外，根据我国社会现实，借鉴外国司法经验，理想的审前程序还应具备速裁、调解、通过释明促使撤诉等案件解决、分流机制。所以，此种意义上的审前程序在我国上述五个层次的争议中只有后三个才需要复杂判断，需要经过程序严密的庭审，而在基层法院受理的民事案件中占大多数是前两种情况，若不加区分的一律进入冗长复杂 ...

//www.110.com/ziliao/article-235383.html -了解详情

试论民事案件抗诉条件在实践中的具体运用

裁定适用法律确有错误的；三、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；四、审判人员在审理民事案件时有贪污贿赂、徇私舞弊、枉法裁判行为的。并必要的共同诉讼，法院必须合并审理，否则，就是严重违反法定程序。 5、无正当理由不准许当事人撤诉或者缺席判决。缺席判决必须符合民诉法第129条、第 ...

//www.110.com/ziliao/article-233004.html -了解详情

民事电子送达问题研究

年12月1日起施行的最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（以下简称《民事简易程序规定》）中，电子送达已经初露端倪，根据该司法解释没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。这一规定具有程序保障性，其问题在于开庭通知之外的法律文书（比如，举证 ...

//www.110.com/ziliao/article-228043.html -了解详情

民事电子送达问题研究

年12月1日起施行的最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（以下简称《民事简易程序规定》）中，电子送达已经初露端倪，根据该司法解释没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。这一规定具有程序保障性，其问题在于开庭通知之外的法律文书（比如，举证 ...

//www.110.com/ziliao/article-228042.html -了解详情

民事审判监督制度的改进与完善

，但仍表示愿意履行原调解协议。我们再次告知诉讼主体资格不符合。原审原告表示撤诉，但双方当事人当即又庭外签订了一份协议书，继续执行原审调解协议。这显得再审检察院审查符合再审的条件时，即向法院提出抗诉。法院对抗诉的民事案件进行程序再审或者听证。由检察院向程序再审或者听证的法庭陈述抗诉的理由和证据。经程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-216550.html -了解详情

民事简易程序

焦点的概括、证据的认定和裁判的宣告等重大事项；当事人申请回避、自认、撤诉、和解等重大事项；当事人当庭陈述的与其诉讼权利直接相关的其他事项。法庭记录人的住所或者从业场所，即视为送达。9.证据规则的灵活变通适用简易程序审理的民事案件，当事人及其诉讼代理人申请法院调查收集证据和申请证人出庭作证，应当在举证 ...

//www.110.com/ziliao/article-185633.html -了解详情

民事审前程序的若干思考

，提出相关实务操作和立法建议。一、民事审前程序的现状及弊端。民事审前程序即庭前准备程序，是指法院受理民事案件之后直至开庭审理之前所运行的一系列诉讼前会议是进行证据交换的有效方式，承担着证据交换、明确和固定争点、促使当事人撤诉、调解和和解的功能。设置切实有效的证据交换制度，在于能防止和克服诉讼拖延 ...

//www.110.com/ziliao/article-177621.html -了解详情