要件包括质押合同+交付,并且交付是质押合同的生效要件。有学者指出,该条混淆了质押合同生效和质权设定的区别, [1]我们持相同的看法,故不再赘述,着重从以下方面探讨 不能向背书人的前手行使追索权,也即除了背书人以外,票据上的债务人对被背书人不承担权利担保责任。《票据法》第36条规定,汇票被拒绝承兑或付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-180984.html -
了解详情
出票人;二是第二债务人即偿还义务人,是票据权利人不获付款或者承兑时行使追索权的对象,包括汇票的出票人、背书人和本票的出票人。这里,第一债务人承担付款责任, 拍睿?褚馊〉檬侵该髦?蚩傻弥?糜肴宋奕糜肴ɡ??匀蝗〉谩?10]两者的区别主要在于以下几点:1.恶意取得只适用于从无处分权人手中以转让方式受让票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-17586.html -
了解详情
,两者有诸多共同之处,也有一定的区别,实践中有不同的理解和作法。第二,各国都有自己的票据法,有关汇票追索权问题的规定上比较一致,但是也有一定的差异 对受益人的追索权,是票据法上的权利,并不需要当事人之间有明确的约定,即使票据未载明议付行对受益人享有追索权,也不意味着其追索权的丧失。当然,若议付行明确在 ...
//www.110.com/ziliao/article-146949.html -
了解详情
受到损失时,则无利益返还请求权。作为票据法上的特 殊请求权,应与票据权利、损害赔偿请求权、不当得利返还请求权区别开来。此说近来被大多数学者所认同,成为通 该案例中,持票人机械设备有限公司被拒绝承兑后,由于没有及时行使追索权,导致票据追索权的丧失,但可以依据票据法第18条向出票人北京市木材厂主张利益返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-14748.html -
了解详情
票据法》规定的票据时效,首先不是诉讼时效,两者的区别表现在:(1)时效期间不同。《民法通则》规定的普通诉讼时效期间是2年,特殊诉讼时效期间是1年,最长 依《日内瓦统一汇票本票法》第70条第2款的规定,汇票之执票人行使追索权的对象仅限发票人和背书人。我国票据立法对承兑人能否成为被追索人给予了肯定的回答。 ...
//www.110.com/ziliao/article-245750.html -
了解详情
票据法》规定的票据时效,首先不是诉讼时效,两者的区别表现在:(1)时效期间不同。《民法通则》规定的普通诉讼时效期间是2年,特殊诉讼时效期间是1年,最长 依《日内瓦统一汇票本票法》第70条第2款的规定,汇票之执票人行使追索权的对象仅限发票人和背书人。我国票据立法对承兑人能否成为被追索人给予了肯定的回答。 ...
//www.110.com/ziliao/article-153941.html -
了解详情
,两者有诸多共同之处,也有一定的区别,实践中有不同的理解和作法。第二,各国都有自己的票据法,有关汇票追索权问题的规定上比较一致,但是也有一定的差异 对受益人的追索权,是票据法上的权利,并不需要当事人之间有明确的约定,即使票据未载明议付行对受益人享有追索权,也不意味着其追索权的丧失。当然,若议付行明确在 ...
//www.110.com/ziliao/article-146950.html -
了解详情
提示承兑。第3款:见票即付的汇票无需提示承兑。 关于提示承兑期限,有以下几点应予明确: (一)提示承兑期限是票据到期前追索权的预定期间或不变期间。持票人于此期限提示承兑,则享有对其前手的期前追索权;反之则不得享有期前追索权。这应与票据权利消灭期限相区别。在票据权利消灭期限过程中,票据权利本身已实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-247369.html -
了解详情
人提示承兑。第3款:见票即付的汇票无需提示承兑。 关于提示承兑期限,有以下几点应予明确: (一)提示承兑期限是票据到期前追索权的预定期间或不变期间。持票人于此期限提示承兑,则享有对其前手的期前追索权;反之则不得享有期前追索权。这应与票据权利消灭期限相区别。在票据权利消灭期限过程中,票据权利本身已 ...
//www.110.com/ziliao/article-231509.html -
了解详情
规范体系。在我国台湾地区,挂失止付通常被称为止付通知。 票据属于一种完全有价证券,票据权利与票据二者之间紧密结合,不可分离。但在实际生活中,难免会发生票据 本票法》第18条第一款则规定执票人得行使汇票上之一切权利,包括提示权、追索权的行使权、起诉权、受益偿还请求权的行使权等等。 (4)质押背书的被背书 ...
//www.110.com/ziliao/article-231459.html -
了解详情