,起诉活动顺其自然地成为代表国家提起公诉而不是代表被害人提起公诉。{22}国家对犯罪行为的干预几乎达到独占的程度,被害人只能就法律赋予的权限作出处分,否则其 虽然侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的生命健康权和自由权等人身权利,但是它与侵犯公民人身权利罪中的其他犯罪如故意伤害罪、故意杀人罪相比却有着本质的区别。 ...
//www.110.com/ziliao/article-223812.html -
了解详情
46起案件中,被告人提出的排除检控方证据的申请都取得了成功。 在怀疑警察蓄意规避《1984年警察与刑事证据法》的记录条款,拒绝对延误犯罪嫌疑人接近律师,或者 、书证仍不失为英国非法获得的证据采证制度的特点之一。迪普洛克勋爵将区别对待的原因归结为采取非法搜查、扣押等手段取证不存在侵犯沉默权的问题。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-140307.html -
了解详情
注意到了中国证据理论关于证据相关性的正统解释中的一些问题,但其转而不加区别地直接照搬西方国家的学理解释来界定相关性概念也是不得要领的。当然,有学者在 必须达到排除其他可能性的要求,在这种标准要求的证明体系中,犯罪嫌疑人、被告人的不良品格和曾经有过与指控罪行类似行为的事实根本就没有证据相关性。第二,许多 ...
//www.110.com/ziliao/article-131753.html -
了解详情
当事人主义转化(严格地说,我国目前的诉讼模式应属于职权主义与当事人主义的混合模式),赋予犯罪嫌疑人沉默权正是出于保护人权,维持抗辩平衡的需要。任何人不受 证据的方法有显著不同和区别,证据只能产生程度不同的概然性,而不会有绝对真理的意义。”实行沉默权制度后,由于犯罪嫌疑人、被告人没有义务向司法人员提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-7139.html -
了解详情
辩护人。此外,刑事诉讼法还规定了指定辩护制度,即公诉人出庭公诉的案件,被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,人民法院可以指定承担法律援助义务的律师 诉讼中律师辩护与代理的区别主要体现在以下方面:一、律师辩护与代理的产生根据不同律师作为辩护人参与刑事诉讼的根据是犯罪嫌疑人、被告人的委托或者法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-6240.html -
了解详情
,不得强迫任何人证实自己有罪。第54条规定:采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以 。实践中二者经常交叉使用,并未截然分开,实际效果并无根本区别。因此,虽然某些严重威胁因其与刑讯逼供具有同效性,其实际危害可能大于除刑讯逼供以外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-819605.html -
了解详情
被追诉人“社会危险性”之间的区别。虽然,犯罪行为的社会危害性在一定程度上反映了犯罪嫌疑人的主观恶性,但犯罪嫌疑人的“社会危险性”与犯罪行为的“社会危害性”并非足 功能价值不符。2、判决宣告前的高羁押率与保障人权相悖对公检法机关而言,是否对犯罪嫌疑人、被告人适用取保候审,主要是从其强制性是否足以保证刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-815307.html -
了解详情
刑事犯罪案件的人权保障有不同的理解。针对贪污贿赂犯罪案件展开的刑事诉讼程序,应当区别贪污贿赂犯罪案件与普通刑事犯罪案件犯罪嫌疑人口供的取得和使用,采取合适的制度设置 配套,台湾地区还制定有《证人保护法》,规定刑事案件的被告人或犯罪嫌疑人,在侦查中供述与案件有关的重要待证事项,使检察官得以追究其他正犯、 ...
//www.110.com/ziliao/article-658297.html -
了解详情
刑事犯罪案件的人权保障有不同的理解。针对贪污贿赂犯罪案件展开的刑事诉讼程序,应当区别贪污贿赂犯罪案件与普通刑事犯罪案件犯罪嫌疑人口供的取得和使用,采取合适的制度设置 配套,台湾地区还制定有《证人保护法》,规定刑事案件的被告人或犯罪嫌疑人,在侦查中供述与案件有关的重要待证事项,使检察官得以追究其他正犯、 ...
//www.110.com/ziliao/article-595091.html -
了解详情
不得强迫任何人证实自己有罪。”第54条规定:“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以 。实践中二者经常交叉使用,并未截然分开,实际效果并无根本区别。因此,虽然某些严重威胁因其与刑讯逼供具有同效性,其实际危害可能大于除刑讯逼供以外 ...
//www.110.com/ziliao/article-510456.html -
了解详情