一直存在严重分歧。只有在刑法理论上厘清这一问题,才可能准确框定醉酒驾驶犯罪构成的规范边界。 我国刑法理论一般认为,从《刑法》第13条有关犯罪概念 违法性标准判断危害行为是否构成犯罪的一种解释方法与判断尺度。显著、不大、不认为等规范表述分别说明这种解释方法离不开价值判断、量化判断、主观判断。根据实质解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-358221.html -
了解详情
一直存在严重分歧。只有在刑法理论上厘清这一问题,才可能准确框定醉酒驾驶犯罪构成的规范边界。 我国刑法理论一般认为,从《刑法》第13条有关犯罪概念 违法性标准判断危害行为是否构成犯罪的一种解释方法与判断尺度。显著、不大、不认为等规范表述分别说明这种解释方法离不开价值判断、量化判断、主观判断。根据实质解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-261467.html -
了解详情
一直存在严重分歧。只有在刑法理论上厘清这一问题,才可能准确框定醉酒驾驶犯罪构成的规范边界。 我国刑法理论一般认为,从《刑法》第13条有关犯罪概念 违法性标准判断危害行为是否构成犯罪的一种解释方法与判断尺度。显著、不大、不认为等规范表述分别说明这种解释方法离不开价值判断、量化判断、主观判断。根据实质解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-261421.html -
了解详情
佛山黎景全案、四川成都孙伟铭案等均属严重醉酒驾驶造成多人死伤的恶性案件。而我国现有立法对于酒后和醉酒驾驶的处罚力度过轻,根据《道路交通安全法》,对于一 情节。 日本《道路交通法》设有车辆提供罪、酒水提供罪和同乘罪等罪种,将酒后、醉酒驾驶犯罪的多种共犯行为分别人罪。这体现了对于危险驾驶行为的严厉惩治,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-227467.html -
了解详情
的管束。为了制止正在实施违法犯罪的人员进一步扩大其罪责,而进行的管束,就是制止性管束,比如,对正在寻衅滋事、拔刀伤人的醉酒人进行的管束。2.3救护性管束 羁押有积极的作用。但是,却有两方面的弊端,一方面,恐怕实践中也会出现打顶格的问题,比如,因为醉酒人在管束期间对警察出言不逊,动手动脚,尽管其已经酒醒 ...
//www.110.com/ziliao/article-8987.html -
了解详情
效果的经济分析刍议》。关于犯罪论方面的研究论文7篇,比较有代表性的有何勋的《试论单位走私》、刘山泉的《试论醉酒人犯罪的刑事责任》、赵妍妍 口供补强规则、反对诱导性讯问规则,对司法活动有直接的参考意义。 证人出庭难、证人证言前后反复、证人证言受证人的主观心理因素、认知水平、表达能力影响大,客观性差,这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-2501.html -
了解详情
佛山黎景全案、四川成都孙伟铭案等均属严重醉酒驾驶造成多人死伤的恶性案件。而我国现有立法对于酒后和醉酒驾驶的处罚力度过轻,根据《道路交通安全法》,对于一 情节。 日本《道路交通法》设有车辆提供罪、酒水提供罪和同乘罪等罪种,将酒后、醉酒驾驶犯罪的多种共犯行为分别人罪。这体现了对于危险驾驶行为的严厉惩治,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-964369.html -
了解详情
最高人民法院统计,2009年1月至8月,仅酒后和醉酒驾车肇事就发生3206起,造成1302人死亡。危险驾驶行为的日益增多,使人民群众更深切地感受到这种犯罪 方面、犯罪主体、犯罪的主观方面等四个方面的要件。⑴因此,要正确认识危险驾驶罪,还需要了解危险驾驶罪的内部结构。 1.犯罪客体是我国刑法所保护的、为 ...
//www.110.com/ziliao/article-486651.html -
了解详情
,应当如何区分危险驾驶中醉酒驾驶与交通肇事的关系,笔者认为,从主观构成来看,二者均不成立主观故意,客观方面,交通肇事罪构成要具有因发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私 (5)王永杰.《论醉驾的司法实践新问题》,载《西部法学评论》,2012年第2期。(5)金泽刚,吴亚安.《醉驾犯罪的立法背景与构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-310837.html -
了解详情
的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于执行<中华人民共和国刑法> 从而成为结果加重犯。{13}笔者认为这种观点值得商榷,首先,既然认可醉酒驾驶行为主观方面是故意,也就是意味着行为人明知自己的醉酒驾驶行为可能发生危害公共安全的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274414.html -
了解详情