方面,而不是通过一种综合性的学说来解释醉酒人犯罪的主观方面。[9]笔者认为我国刑法中引入严格责任的概念是在两种不同的刑法精神、司法环境下不成功的 主观方面的认定也不适用举证责任的倒置,遑论实行罪过责任的中国。 5、醉酒人犯罪的主观方面可以根据传统的罪过认定方法以及原因自由行为理论解决。因为下文将具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-220686.html -
了解详情
一个罪过故意,而不是故意和过失双重罪过。 (2)前面已经提到了分析醉酒人犯罪的主观方面时要注意区分的三对故意和过失。在心神耗弱型醉酒 》,中国法制出版社2000年版,第332-336页。 [③] 这也是笔者认为在我国原因自由行为理论应该是在广义上使用的原因。即原因自由行为包括陷入限制责任能力状态的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-220683.html -
了解详情
不加区别地认为醉酒人犯罪的主观罪过问题完全可以由原因自由行为理论解释,使其主观方面的认定与实际情况发生很多悖忤。关于原因自由行为的论说很多,其争议 自由行为,载《山东大学学报(社科版)》2000年第2期等文章。笔者认为:我国刑法中的原因自由行为理论应该采取广义学说,即:原因自由行为是指行为人故意或过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-220684.html -
了解详情
地区最高法院因此而减轻了对甲的处罚。 我国大陆1979年刑法第15条第三款规定:醉酒的人应当负刑事责任。表明醉酒人犯罪的处理原则:应当负完全的刑事责任 实现,因此,对于醉酒人而言,行为人是有责任的(这里指在醉酒前行为人具有主观侵害性),但此种责任因素无法转化为一种实施犯罪构成客观方面的控制因素,行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-257820.html -
了解详情
地区最高法院因此而减轻了对甲的处罚。我国大陆1979年刑法第15条第三款规定:醉酒的人应当负刑事责任。表明醉酒人犯罪的处理原则:应当负完全的刑事责任 实现,因此,对于醉酒人而言,行为人是有责任的(这里指在醉酒前行为人具有主观侵害性),但此种责任因素无法转化为一种实施犯罪构成客观方面的控制因素,行为人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-6526.html -
了解详情
故意犯罪,量刑时要准确把握犯罪的社会危害和行为人的主观恶性及人身危险性慎重适用死刑,我国刑法应增设危险驾驶罪。 【关键词】醉酒驾车 定罪量刑 立法完善 一、 方面进行综合分析认定,不能只看其中某一个方面。[6]行为人醉酒驾车构成以危险方法危害公共安全罪的,虽然情节一般都比较恶劣、后果严重、社会危害性大 ...
//www.110.com/ziliao/article-227470.html -
了解详情
禁止并惩处的行为。醉酒人犯罪具备犯罪的客观要件,在理论和实践上一般不会有疑问。从主观要件来说,行为人应具备刑事责任能力和犯罪主观方面要件。要确认醉酒 人犯罪的特殊性,由于存在这种过错,那么,醉酒人犯罪的主观心理态度便不能与严格责任中的缺乏主观罪过等量齐观。从以上这些论述说明,我国现有刑法理论关于醉酒人 ...
//www.110.com/ziliao/article-6300.html -
了解详情
认定的疑惑和混乱。 (一)可罚的醉酒类型范围尚未明确 我国刑法仅规定了醉酒人犯罪的可罚性,却缺少详细界定醉酒犯罪行为人之类型。广义之醉酒包括 的情形认定主观故意或者过失,进而明确刑事责任轻重。由于我国刑法规定的阙如,使复杂情况过于简单化,具体到醉驾肇事的主观方面,也就难免众说纷纭了。 (二)醉驾肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-964763.html -
了解详情
缺少详细法理支撑,造成了目前醉驾肇事司法认定的疑惑和混乱。 (一) 可罚的醉酒类型范围尚未明确 我国刑法仅规定了醉酒人犯罪的可罚性,却缺少 或者过失,进而明确刑事责任轻重。由于我国刑法规定的阙如,使复杂情况过于简单化,具体到醉驾肇事的主观方面,也就难免众说纷纭了。 (二) 醉驾肇事认定罪名之困境 刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227457.html -
了解详情
驾车行为性质,但有过于简单之嫌,同时也是导致我国最高司法机关和社会民众对醉酒驾车是否一律入罪争论不一的原因。法律维护正义应该是建立在科学和理性的 、自行车的不能认定为危险驾驶罪。 2.醉酒驾车犯罪主观方面认定 对于醉酒驾车行为人主观心态的判断,有的学者认为是间接故意,有的学者认为是间接故意或者过失,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-319243.html -
了解详情