诉讼法第190条规定,第 二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲 属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉 或者自诉人提出上诉的,不受前款规定 被告人的刑罚,不 适用于事实不清、证据不足发回重审的案件。本案是因事实不 清、证据不足而发回重审的,当然不受“上诉不加刑”原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25374.html -
了解详情
辩护律师收集量刑信息提供适当的司法保障;在被告人拒绝供认有罪、律师准备作无罪辩护的案件中,法院应当将定罪审理与量刑答辩进行适度的分离,给予辩护律师充分行使无罪辩护权的 外,任何其他情况都不允许作不利于被告人的改判。以事实不清、证据不足发回重审是学者们关注的重要问题,认为违背无罪推定原则,也与刑诉法修改 ...
//www.110.com/ziliao/article-225461.html -
了解详情
的时候及时到案; “(四)不得以任何形式干扰证人作证; “(五)不得毁灭、伪造证据或者串供; “(六)将身份证件、旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。 “被监视 原审人民法院对于判决事实不清楚、证据不足发回重审的案件作出判决后,第二审人民法院经过审理,仍然认为事实不清楚或者证据不足的,应当依法作出判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-238457.html -
了解详情
规定,原判决认定事实错误或者认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重新审理。但是对于二审法院发回重审的次数并没有规定,这种立法上的空白, 的延长和人力,物力以及财力的浪费。 笔者认为,对民事案件发回重审的次数应当作出必要 的限制,即发回重审应以一次为限,可以通过立法或司法解释予以规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-25729.html -
了解详情
条规定,原判决认定事实错误或者认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重新审理。但是对于二审法院发回重审的次数并没有规定,这种立法上的空白,无形中 的延长和人力,物力以及财力的浪费。笔者认为,对民事案件发回重审的次数应当作出必要的限制,即发回重审应以一次为限,可以通过立法或司法解释予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-13313.html -
了解详情
,遗漏当事人将会被以事实不清 、证据不足发回重审。这样一来,审判人员对当事人无所适从,为了案件不被发 回重审,存在随意动用法院职权扩大当事人范围之倾向 的变更,也排除法院依 职权选择当事人入讼的行为存在。 5、对遗漏当事人的案件,法院应当按下列情形分别处理。也许有的会说:“ 如果法院对遗漏当事人的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-25747.html -
了解详情
了级别管辖的规定。二、纠错功能不能得到保障。根据级别管辖规定,我国绝大部分民诉案件由基层人民法院实行第一审,其上诉法院即终审法院为中级人民法院,上诉法院级别较低。 结案。某些二审法院对新型案件,在自己没有把握定性、划分责任的情况下,不是积极钻研业务知识,而是以事实不清或证据不足发回重审,将责任推给下级 ...
//www.110.com/ziliao/article-233403.html -
了解详情
”来看,遗漏当事人将会被以事实不清、证据不足发回重审。这样一来,审判人员对当事人无所适从,为了案件不被发回重审,存在随意动用法院职权扩大当事人范围之倾向 会在举证期间内提出申请。第三种是法院依职权追加当事人。这种情况是基于案件事实要查清,基于审理上的需要,需要其他利害关系人参与诉讼,如果这些人没有参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-13322.html -
了解详情
了级别管辖的规定。二、纠错功能不能得到保障。根据级别管辖规定,我国绝大部分民诉案件由基层人民法院实行第一审,其上诉法院即终审法院为中级人民法院,上诉法院级别较低。 结案。某些二审法院对新型案件,在自己没有把握定性、划分责任的情况下,不是积极钻研业务知识,而是以事实不清或证据不足发回重审,将责任推给下级 ...
//www.110.com/ziliao/article-11877.html -
了解详情
期限问题。当事人在一审举证期限内增加、变更诉讼请求或者提出反诉,或者人民法院依照《证据规定》第三十五条的规定告知当事人可以变更诉讼请求后,当事人变更诉讼请求的 重审的,按照本通知第五条处理。如果案件是因认定事实不清、证据不足发回重审的,人民法院可以要求当事人协商确定举证期限,或者酌情指定举证期限。上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-589724.html -
了解详情