法律关系的独立性,应以尊重当事人请求权的独立行使为必要,而不必将意志强加于当事人。实际上,现行法律关于不真正连带责任的许多规定,均是赋予权利人选择权的,如第三人侵权造成雇员伤害、产品责任诉讼,此时若依职权追加终局债务人为共同诉讼人,亦有违法律规定之嫌。 三、相关实体问题的分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-153311.html -
了解详情
当事人进行法观点的讨论,使当事人能及时进行诉的变更或追加,达到纠纷的一次性彻底解决。在案件涉及到第三人、或被告有可能会提出反诉时告知相关利害关系人可以 纠纷解决功能,充分有效利用司法资源,达到了保障当事人适时审判请求权和第三人听审请求权的双重效果。第三,依法驳回当事人逾时提出的攻击防御方法。举证时限的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261472.html -
了解详情
的另一自我,正如Roepke案中的公司不过是死者的另一自我一样。关于对第三人的不利影响,法院尽管承认本案中刺破公司面纱将对作为债权人的原告造成负担 公司之间进行了不当转移和混同,并要求法院否认这些公司的独立人格,将这些公司的资产置于投资者对发起人的请求权之下。法院拒绝了投资者的请求。在分析本案不适用刺 ...
//www.110.com/ziliao/article-141396.html -
了解详情
行使,除非有特别约定。该选择权在性质上并非独立的权利,不可独立移转或者被扣押。在债权人选择违约金请求权时,需要作出单方的受领的意思表示,该 601页。 [9]如在香港锦程投资有限公司与山西省心血管疾病医院、第三人山西寰能科贸有限公司中外合资经营企业合同纠纷案中,最高人民法院认为:心血管医院未能办理土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-463729.html -
了解详情
的利益,但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达,则不应再追加股东作为第三人参加诉讼。本案中,虽然高光是博超公司的股东,但博超公司与南海岸 中,股东的意见已为博超公司所代表,则作为股东的高光不应再以无独立请求权的第三人身份参加该案诉讼。至于不同股东之间的分歧所导致的利益冲突,应由股东与股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-877056.html -
了解详情
的潜在的危险对第三人负有保证义务)的对立,目前是以后者为多数说[18]。日本近时的通说认为它是基于危险责任(再有就是报偿责任)原理的无过失责任(不过, 的,本身并没有提供独立的责任构成要件,而必须从其他的法律规定(无论是合同法还是侵权法)中寻找相关的责任构成要件。故追偿权实际的请求权基础是其他的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-233723.html -
了解详情
可以是不同的人;既可以是债务人自身,也可以是第三人;既可以同时设立,也可以追加设立。共同抵押制度源于罗马法时代的清偿代位制度,《法国民法典》继受了这一 ,取代共同抵押权人的地位,对其他抵押财产行使抵押权。第三人受让人因代为清偿而享有的求偿权与代位权为请求权的并存,在因其中一权利的行使而得到满足时,其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-230714.html -
了解详情
公司实际出资,故未向乙公司支付股权转让费。鉴于上述情况,甲公司随即请求追加乙公司为第三人,并要求其在对丙公司未实际投入到位的注册资金4000万元范围内对丙 这种限制性。关于股东分红权,根据新《公司法》第三十五条之规定,股东按照实缴比例分取红利。据此,股东的红利分配请求权要按照他的具体出资比例来行使,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-331058.html -
了解详情
该同一损害,而不是救济各个不同的损害。 第三,受害人享有不同的损害赔偿请求权,可以择一行使,或者向雇主或者向第三人请求承担责任,而不是分别行使各个请求权。 是一个过错,这两个过错都是各自独立的主观过错,不是共同过错,因此产生的责任也不是连带责任,而是补充责任。又如,第三人基于侵权过错而承担责任,而雇主 ...
//www.110.com/ziliao/article-149407.html -
了解详情
该同一损害,而不是救济各个不同的损害。第三,受害人享有不同的损害赔偿请求权,可以“择一”行使,或者向雇主或者向第三人请求承担责任,而不是分别行使各个请求权。 一个过错,这两个过错都是各自独立的主观过错,不是共同过错,因此产生的责任也不是连带责任,而是补充责任。又如,第三人基于侵权过错而承担责任,而雇主 ...
//www.110.com/ziliao/article-15661.html -
了解详情