在被公安机关讯问时,如果拒不交待案件事实,会不会案件就不会进行下去,最终也无法对被告人定罪量刑? 首先普及一下《刑事诉讼法》的有关规定,刑诉法第五十三 一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-739664.html -
了解详情
实践中二审抗诉期间针对“虚假的新证据”的处理方式弱化了侦查机关、公诉机关的侦查、审查职能。依照法律规定,案件需达到事实清楚、证据确实充分方可提起公诉,这 二审之前已被发现,但没有条件进行收集的……这些均可以视为控诉机关不存在过失。考虑到可操作性,二审法院可要求控诉机关对提交新证据的情况作出说明,说明此 ...
//www.110.com/ziliao/article-608387.html -
了解详情
和司法偏见,所以在实践中很多没有充分展示的机会。(六)品格证据调查范围不明确 从调查提取的数据来看,关于未成年人品格证据的主要调查内容,集中在未成年人的 之一时,法官完全可以在裁判时,将未成年人的品格证据的认定作为裁判依据,并将此类证据作为案件的民事赔偿的调解、定罪量刑、刑罚的执行等各个方面予以适用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-592234.html -
了解详情
不予赔偿,这在法律的运用和逻辑演绎上都没问题。但是,我们在审理离婚案件时,无论夫妻感情没有破裂的事实是否查清,或是在没有充分证据证明夫妻感情是否 案件中,当事人不注重举证,法官主观臆断夫妻感情是否破裂,把矛盾最后集中在法院的被动局面。 1、夫妻感情是否确已破裂,应当由当事人举证证明 根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-343668.html -
了解详情
条的规定,证明案件真实情况的一切事实,都是证据。因此,所谓事实是否清楚,其实就是指证据是否确实充分。没有充分确实的证据予以证明,案件事实即很难达到 规则只能在存在非法证据的前提下方有用武之地,而无罪推定只能在定案证据不足、案件事实存在合理怀疑的情况下方可适用;排除规则一般只能在法庭审判时适用,而无罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-312835.html -
了解详情
意义。所以当指控罪名和法院认定罪名不一致时,无论由法院直接予以变更,还是通过检察机关以追加或变更程序予以变更,法院都有义务告知辩方,并给予其一定的时间 客观性、合法性和关联性;第二,证据之间相互印证。在没有直接证据的情况下,间接证据之间的印证亦能证实案件的犯罪事实,并达到确实充分的标准。第三,证据矛盾 ...
//www.110.com/ziliao/article-303186.html -
了解详情
案件的判处都要重证据、重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的 方证据特别是侦查卷宗定案,使法庭审理流于形式,被告人辩护权受到极大损害。 针对上述问题,1996年刑事诉讼法修改时,尽管涉及证据内容不多,但规定对疑案作从无的处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-274415.html -
了解详情
》亦持同样观点,认为在审查判断证据时,只有当审查结果,不但证据与证据之间,而且证据与案件事实之间都协调一致,没有矛盾,才能就案件事实作出结论。[2] 具有相互印证关系;为了保证定案证据的充分性,证据之间必须具有相互印证的关系;在证据不能相互印证的情况下,证据就没有达到充分的程度。但是,我们必须特别注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-269544.html -
了解详情
,但过于抽象,在司法实践中缺乏可操作性,本文试图通过对证据的审查判断(重点是审判阶段),使之充分量化,明确具体,以达到证明标准。 一、刑事诉讼证明 对象不是本案实体法或程序法规定的事实,就没有相关性。 3.定案证据必须具有合法性。无论调查收集证据的手段,还是证据的表现形式,都必须合法,否则只能是一般的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252288.html -
了解详情
被纠正的死刑案件错误裁判来看,错误的性质都是认定事实错误,即司法机关在没有确实、充分证据的情况下认定了被告人犯罪的事实。之所以未能避免裁判错误,从诉讼证明 法典》,中国政法大学出版社1998年版,第106页。 [5]龙宗智:《相时合理主义》,中国政法大学出版社2000年版,第428页。 [6]李学灯: ...
//www.110.com/ziliao/article-249126.html -
了解详情