马布里书麦迪逊案及其分析 -法学论文搜索

论美国总统大选中的宪政问题

的联邦案例马伯里诉麦迪逊 61 相当类似。在讨论这项富有意义的决定以前，我们首先介绍一下佛州法院的组成，因为它直接解释了一个法院的独立性及其决定方式。106 当然，任何形式的监督都可能对司法独立产生消极作用。事实上，本文所分析的案例可能表明透明度还不足以保证判决的公正；美国的法治如此依赖于法官个人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-140267.html -了解详情

法律是一种理性对话——兼论司法判例制度的合理性

法理学、社会学还是法律在现实社会中的运作来看，这种观点当然都有根据。分析法学创始人奥斯汀（John Austin）明确提出：“每一项法律或规则…都是早在1803年，当马歇尔首席大法官（C.J. Marshall）作出著名的“马伯里诉麦迪逊”[87]一案的判决时，法院意见受到了以总统为首的相当多数人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-2731.html -了解详情

知识社会中法律的回应性特征

更仔细地分析两者之间的交互作用。[①]——[英]JD贝尔纳：《科学的社会功能》引言弗里德里希卡尔萨维尼（FriedrichKarlSavigny，1779—1861年）及其历史法？-关于马歇尔诉麦迪逊案的故事》，载苏力：《阅读秩序》，山东教育出版社1999年7月第1版，第34页以下；又参见《马伯里诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-21218.html -了解详情

美国宪法解释中的不同民主观

）更为深刻地指出：人们接受了他的决定（指的是马歇尔在马伯里诉麦迪逊案中确立的司法审查决定），至少以那种抽象的形式接受，随之而来的政治变革的渠道和保护可能被大多数损害的少数人的权利。{16}(P73-184) 伊利的分析以美国最为著名的判决意见哈兰斯通（(Harlan Stone)大法官在美国诉卡罗林 ...

//www.110.com/ziliao/article-269216.html -了解详情

再论宪政的平衡性

对抗，又通过协商不断达成妥协与平衡。在《绝对主义国家的系谱》一书中，佩里安德森分析了绝对主义国家普遍建立的过程。由于绝对主义在东欧和西欧存在很大差异、司法的分立，但司法权是最弱的。到1803年，联邦最高法院才通过马伯里诉麦迪逊一案判决确立了法院对宪法进行解释的权力。确立这一权力的根本意义在于，法官 ...

//www.110.com/ziliao/article-944806.html -了解详情

自然法理论在宪法解释中的运用--以对美国宪法的解释为例

最容易接纳自由主义，这与自然法理论对至上美德的追寻并无二致。[7] 分析实证主义法学理论在宪法解释中的地位和作用已毋庸置疑，梳理自然法理论在宪法理论式的论证，证明了联邦最高法院的司法审查权。马伯里诉麦迪逊（Marbury v. Madison）案。[32]1801年，杰弗逊当选总统后，命令其国务卿 ...

//www.110.com/ziliao/article-274246.html -了解详情

陈云生：宪法监督司法化中的司法理性与司法谦抑

在这种对三权差别的认识基础上的。从这一方面说，罗氏的这种分析确实丰富了我们对三权及其相互关系的传统理解，以及此理解所建立起来的理论模式。然而，这方面的的立宪政体中具有广泛的影响，是在一个偶然的机会，即在1803年的马伯里诉麦迪逊一案审理过程中大法官马歇尔为了回避对诉讼双方孰赢孰输作出直接的判决，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-136996.html -了解详情

由对抗到妥协：宪政的平衡性探析

对抗，又通过协商不断达成妥协与平衡。在《绝对主义国家的系谱》一书中，佩里。安德森分析了绝对主义国家普遍建立的过程。由于绝对主义在东欧和西欧存在很大行政、司法的分立，但司法权是最弱的。到1803年，联邦最高法院才通过马伯里诉麦迪逊一案判决确立了法院对宪法进行解释的权力。确立这一权力的根本意义在于，法官 ...

//www.110.com/ziliao/article-4811.html -了解详情

宪法监督司法化中的司法理性与司法谦抑

在这种对三权差别的认识基础上的。从这一方面说，罗氏的这种分析确实丰富了我们对三权及其相互关系的传统理解，以及此理解所建立起来的理论模式。然而，这方面的的立宪政体中具有广泛的影响，是在一个偶然的机会，即在1803年的马伯里诉麦迪逊一案审理过程中大法官马歇尔为了回避对诉讼双方孰赢孰输作出直接的判决，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-4473.html -了解详情

刘连泰：自然法理论在宪法解释中的运用——以对美国宪法的解释为例（二）

法理论式的论证，证明了联邦最高法院的司法审查权。马伯里诉麦迪逊（Marbury v. Madison）案。[32]1801年，杰弗逊当选总统后，命令其国务卿经由法律规则揉进了大量的自然法理论，甚至不回避道德、神圣这一类分析实证主义法学要祛魅的字眼。在进行宪法之所以为高级法的长篇大论后，马歇尔法官 ...

//www.110.com/ziliao/article-149697.html -了解详情