多数人负责,最后就是没有人负责。案件是按上级法院的意思处理的,即使当事人上诉也不会成为错案,错案追究制难以推行,二审终审形同虚设。其实,法院要进行内部 变更之诉,而不能适用再审程序。 (四)申请再审理由过于原则不易把握 我国民事诉讼法规定的再审法定理由过于原则,法官可随意掌握,法院的主导地位过于突出, ...
//www.110.com/ziliao/article-270505.html -
了解详情
等等。这些主观动机很容易被理解为检察院权力扩张和自我利益追求的标志。毫无疑问,民事抗诉本身是很容易受利益驱动的。但是无论如何,检察院提起抗诉的目的绝不应该是 了诉讼秩序,对法律的严肃性和权威性是一种挑战。因此,对没有正当理由而主动放弃上诉的当事人,也应当明确规定限制其提出再审申请的权利。这种意见是很有 ...
//www.110.com/ziliao/article-269579.html -
了解详情
关于二审审限延长制度。包括:(1)审理已判决的上诉案件,审限可延长的次数是一次,延长的理由是特殊情况的存在,延长的批准主体是本院院长, 。即法官拖延办案,贻误工作为禁止行为,可能承担行政处分或刑事责任。 二、我国民事审限延长制度的主要问题 1.审限延长具有不确定性,造成许多难以预计的后果。这种不确定性 ...
//www.110.com/ziliao/article-259504.html -
了解详情
上,对缺席判决以及视为对席判决的缺席判决,也设置了异议与上诉两种救济制度和措施。《法国新民事诉讼法典》第476条规定:对缺席做出的判决,可以提出( 方式被撤消,或者该判决将来适用会不公正;(6)其他任何救济判决效力的正当理由。 从上述国家对于缺席判决有关法律救济的立法规定,以及通行的理论观点来看,鉴于 ...
//www.110.com/ziliao/article-253975.html -
了解详情
、社会公益和第三人利益产生不当影响之时,检察院的抗诉再审更为必要。 六、没有上诉的裁判能否申请再审或抗诉? 我国实行两审终审制,任何当事人对一审裁判不服,都有一次 它的不合理,不完善之处,但这些不足之处却不能作为任意违反它的理由。民事检察监督制度在我国法律中的渊源主要存在于《宪法》、《法院组织法》、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-251700.html -
了解详情
民事诉讼中的非法证据排除规则是关于当事人及其诉讼代理人采用非法手段获取的证据不得在民事审判中为法院所采用的规则。我国诉讼理论界虽然早就对证据应当具有合法性达成了 时未请求法院排除,事后仍然可以质疑法院的判决,以法院未能发现非法证据为理由提起上诉甚至申请再审;第七,它与诉讼的实际运作状况不相符合。在审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-247340.html -
了解详情
民事诉讼中的非法证据排除规则是关于当事人及其诉讼代理人采用非法手段获取的证据不得在民事审判中为法院所采用的规则。我国诉讼理论界虽然早就对证据应当具有合法性达成了 时未请求法院排除,事后仍然可以质疑法院的判决,以法院未能发现非法证据为理由提起上诉甚至申请再审;第七,它与诉讼的实际运作状况不相符合。在审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-247338.html -
了解详情
,原告必须针对被告提起诉,所以诉的主体是原告与被告,在上诉审程序则为上诉人与被上诉人。 在民事争讼程序中,双方当事人相互平等对抗,其中双方当事人之间的 行使处分权,而是由于比如欠缺法律知识、因诉讼标的额巨大而负担不起律师费等正当理由,不得已只提出部分请求的。对此,笔者认为,若不允许当事人就其余请求提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-246292.html -
了解详情
方式,被诉讼法学者称为证据随时提出主义,其对立面是证据适时提出主义。 目前,对《民事诉讼法》所采取的证据随时提出主义稍作限制的是最高人民法院《关于适用〈中华人民 德国不同的是,根据法国民事诉讼法典第563条的规定,当事人在上诉期间,为证明其向一审法院提出的诉讼请求,可以援用新的理由,提出新的文书、字据 ...
//www.110.com/ziliao/article-244055.html -
了解详情
,可以将有意思瑕疵的诉讼行为导致的结果,作为再审的理由。但是到最近,很多学者已经开始主张适用私法调整民事诉讼行为。他们认为,尽管不能一律适用私法规范来 就会发生法律效力,尽管它们会影响司法的公正。在我国,除了当事人的申诉、上诉外,对于裁判的瑕疵,法院内部以及检察院可以提起再审程序,通过再审程序取消已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-242248.html -
了解详情