竭尽全力收集一切证据,哪怕其价值极其微弱。以当事人主义为基础的证明程序虽然有利于真相的发现,但是往往要支付高额的诉讼成本。为了解决这一矛盾,《美国联邦证据规则》 时,就应当排除该证据。比如,在对待民事诉讼的非法证据的问题上,英美法系国家普遍采用了利益衡量的方法。在英国的民事诉讼中,在决定非法取得的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-255272.html -
了解详情
内容混合在第一章,以第517条加以规定的。这种体例不仅内容庞杂,也因对确定原则的标准的不清楚,导致对哪些是民事诉讼的基本原则也难以确定。确立符合民事诉讼 分置于两部法典中,不利于法官适用和民众了解法律制度的全貌;第三,三大诉讼的实体性规范如证明责任、证明对象、证明标准等核心规范其差异性还是很大的,很难 ...
//www.110.com/ziliao/article-253989.html -
了解详情
而且有权调查事实、收集证据,甚至可以不受当事人的主张或当事人所争执的事实的限制进行审理和裁判,因而我国民事诉讼的结构是一种以法院权力为中心构筑的职权 存在的价值和意义。其二,程序本位主义。持此论的学者主张,评价民事诉讼程序的唯一价值标准是程序本身是否具备一定的内在品质,而不是程序作为实现某种外在目的的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253650.html -
了解详情
稿。但是很多同志主张刑事证据和民事证据制度有很大的区别,具体在证明标准、证明对象和举证问题上都有不同,而且认为证据是诉讼的关键,如果证据法和诉讼法分离, 的诉权,很多案件,人民法院认为不能立案,但是也不给当事人不予受理裁定书,当事人的诉权就得不到保护。现在立案问题要解决入门问题,打官司,立案是入门证, ...
//www.110.com/ziliao/article-252894.html -
了解详情
方法、证明程序、证明标准等问题。鉴于证明对象如此重要,在审判实践中,就必须搞清楚证明对象包括的范围及其具体内容。另外,民事诉讼证明对象问题 当事人间利害关系之有无等,有关证人之信赖性等事实。雷万来.民事证据法论[M].台北:台湾瑞兴图书股份有限公司, 1997: 30. [22] 马克思恩格斯选集(第 ...
//www.110.com/ziliao/article-252054.html -
了解详情
和解前提的情况下,以显失公平或乘人之危等主张撤销,除非其有明显证据证明被害人在具体赔偿请求中存有欺诈行为或使对方陷于不公正或违背公共利益和公序良俗 也不可漫天要价。在协商或者司法审查过程中,可适当参考本案提出相关民事诉讼的可能赔偿标准⑥,相当或适当高于这一标准,当然如果双方自愿,也可以不考虑这一标准。 ...
//www.110.com/ziliao/article-249879.html -
了解详情
来说是一种教育手段,使行为人改正错误,遵守法律,不再实施妨害民事诉讼的行为。因而它和刑事制裁、民事制裁或行政制裁都完全不同。[12](2)法律制裁说。 。限于篇幅和讨论主旨,下面仅就诉讼违法行为的概念和识别标准作简要分析。 所谓民事诉讼违法行为,是指违反民事诉讼法中有关诉讼行为的要件、方式、时间方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249599.html -
了解详情
人的智慧的阶段,司法过程中,直接面对事实的证明力判断活动给人的主观能动性的发挥留出了空间,没有自由心证,审判工作就几乎完全失去了基础。[7] 二、 ,并且将其概括为合作主义。通过这样的方式将使得在最严重的争议中彼此相互让步的必要性这是现代的、社会的民事诉讼的典型特征变得同合作本身一样显而易见。[15] ...
//www.110.com/ziliao/article-248309.html -
了解详情
在诉讼发生前就分配于双方当事人。 三、证明责任与主张责任 主张责任是指当事人在民事诉讼中对负有证明责任的要件事实若不加以主张,便有受到法院不利裁判的 责任的分配是指按照一定的标准,交示同法律要件事实的证明责任在双方当事人之间预先分配。一般来说,原告是提起诉讼的一方,理应负担证明责任,但因此而绝对化, ...
//www.110.com/ziliao/article-248095.html -
了解详情
所谓证据的多维性,是从纵向角度研究证据的个性。在民事诉讼的法庭审理过程中,经常会看到这样一种现象:一方当事人为证明某一待证事实,出示一件证据,对方 证据的立体思维和辩证思维。考察证据不同层面的证明力,同样以证据的三大要素为标准。从多维性的角度引导质证、辩证,目的在于防止诉讼当中把证据作为一个抽象的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-242219.html -
了解详情