分析起诉状内容 -法学论文搜索

论民事诉讼电子送达制度的完善

众多信息化建设，推出了庭审智能语音系统、视频内容识别系统、OCR识别技术等众多创新技术；上海法院首创了裁判文书分析系统并建立了大数据诉讼服务系统，河北中，民事诉讼逐渐走向电子化，法国建立了全国律师网络，支持律师在网上提交起诉状、答辩状及其他法律文书，2012年开始还可以在网上提起上诉。可见，越来越多 ...

//www.110.com/ziliao/article-677124.html -了解详情

离婚协议引发财产分割纠纷的法律依据

离婚协议为关键词进行检索，分别有718、1087个结果。笔者通过对部分裁判文书进行分析，造成此现象主要有以下三点原因：一是假离婚导致假戏真做，要求分割共同财产相符。此外，即便代在双方婚姻存续期间有过轻生的念头，但是肖在本案的起诉状中也表示2011年12月21日登记离婚，离婚时出于代自杀胁迫，昔日夫妻 ...

//www.110.com/ziliao/article-572884.html -了解详情

管辖权异议案件中拖延诉讼问题及其应对

有的当事人故意更换办公场所等导致文书无法送达。例如，某企业在收到法院邮寄的起诉状后搬离办公场所，驳回管辖权异议的裁定送达后再次变更住所，上诉驳回后又诉讼法第147条规定,“不服一审裁定”成为上诉的唯一的条件,但对于“不服”的理由、内容等在法律或者司法解释中都无明确的界定。因此,应该在立法中要求当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-564658.html -了解详情

律师参与离婚调解的作用

律师的作用，就大大显示出来了。另一方面讲，当您突然拿到配偶向法院呈递的起诉状，望着上面无中生有、甚至一派胡言的控诉时，望着诉状中过分的诉讼请求时参与离婚调解的过程中应当认真对待以下方面：第一、调解时，律师应充分了解和分析案情，归纳案情的可能争议焦点; 第二、调解时，律师与对方当事人初次见面，应当由 ...

//www.110.com/ziliao/article-509219.html -了解详情

律师在离婚调解中的作用

律师的作用，就大大显示出来了。另一方面讲，当您突然拿到配偶向法院呈递的起诉状，望着上面无中生有、甚至一派胡言的控诉时，望着诉状中过分的诉讼请求时参与离婚调解的过程中应当认真对待以下方面：第一、调解时，律师应充分了解和分析案情，归纳案情的可能争议焦点; 第二、调解时，律师与对方当事人初次见面，应当由 ...

//www.110.com/ziliao/article-509008.html -了解详情

刑事诉讼一审普通程序庭审操作规范

指控的犯罪事实进行陈述。随即指示被告人陈述。附带民事诉讼案件的，在公诉人宣读起诉状后由原告人及其代理人宣读附带民事起诉书，或者简要说明请求及所依据的事实和检查人员不能出庭作证的原因。如果鉴定人、勘验检查人员对同一事实有多份内容不同的鉴定结论、勘验检查笔录的，法庭应当要求公诉人提交全部鉴定结论、勘验 ...

//www.110.com/ziliao/article-501595.html -了解详情

浅议合同解除制度

的影响程度是不一样的，有些情况下只是暂时阻碍合同的履行或只是影响到合同部分内容的履行。因此，不可抗力不能一概作为解除合同的原因，只有在因不可抗力致使不能以诉讼的方式行使。如果解除权人以诉讼的方式行使解除权，则合同应当自起诉状的副本送达被告时解除，而并非法院作出判决时解除。 2、对方当事人对于解除合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-312394.html -了解详情

“国人福”商标不予注册纠纷案评析二则

福注册于第5类产品上有违公众日常认知，存在不良影响。同时辩称，原告在起诉状中提出的其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案商标获得注册的必然，是否有违平等原则。行政执法所面对的实际情况总是千差万别，行政机关应当具体问题具体分析，因此出现不同的处理结果是正常的，不能因为处理结果不同就认为构成了 ...

//www.110.com/ziliao/article-270758.html -了解详情

我国刑事审判制度改革前瞻

，公正是刑事诉讼追求的首要价值。不过，随着二十世纪七十年代以来，西方经济分析法学的兴起，刑事司法程序中的效率问题逐渐受到人们的重视。匈牙利学者阿尔培德欧的解释，简易公审程序是指被告人在审理开始程序时可以承认被指控的罪状，陈述起诉状记载的有罪部分的事实，法院在此基础上听取检察官、被告人、辩护人的意见并 ...

//www.110.com/ziliao/article-258715.html -了解详情

论我国非法口供排除规则的再完善——以非法口供证明力的阻断为视角

对被告人口供证明力判断的基本形式是印证证明模式[14]，即通过证据之间的相互比较，综合分析，从而对被告人口供的真实性及证明作用的大小作出判断。因为对口供只从其本身审查，，总会容易偏向有罪之心证，稍候即使有相反内容之证据资料的出现，总会被忽视。参见[台]林裕顺：《起诉状一本主义再考》，载《月旦法学》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-254954.html -了解详情