的一事不二审的现代刑事法治原理。 针对刑事案件的再审,最高法院有关司法解释明确规定,检察机关没有抗诉的再审案件一般不得加重被告人刑罚。这一解释并没有排除法院 司法判决的法律效果。而如果将某个受民意影响而判死刑的案例树立为其他死刑案件判决的标杆,则更严重地背离现代刑事法治理念。 早在100年前,沈家本 ...
//www.110.com/ziliao/article-269200.html -
了解详情
审程序审理的,适用一审审限制度的规定,再审案件按照第二审程序审理的,适用二审审限制度的规定。 关于涉外审限制度《:民事诉讼法》和《民诉意见》未规定相关的 以不超过3个月为宜;对于审理一审中适用简易程序作出判决的上诉案件的审限期间不得延长;对于再审案件审限期间的一般长度以3个月为宜,自人民法院作出提审、 ...
//www.110.com/ziliao/article-259527.html -
了解详情
之诉案件的审理程序。就此而言,我们认为,其中最主要的一点是,再审案件均应适用二审程序进行审理,而不是象现在这样以原审程序为转移。除此以外,为了防止再审 申请再审。但是,当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决,不得申请再审。 [5]参见李浩:《民事再审程序改造论》,载《法学研究》2000年第5期; ...
//www.110.com/ziliao/article-259144.html -
了解详情
适当行使诉讼指挥权促使当事人及时收集和提供证据实际上也是保证通过民事诉讼程序尽可能的发现案件真实,为法官作出正确判决创造重要的基础。从比较法的角度看,尽管两大 性理论密切关联。以美国为例,美国的民事诉讼制度中规定了完整的具有与大陆法系国家民事再审制度同样功能的再审制度。但是在我国,甚至是权威性著述中 ...
//www.110.com/ziliao/article-259141.html -
了解详情
,2001.675,686. [10]李浩.民事再审程序改造论[J].法学研究,2000,(5):90-101;张卫平.民事再审:基础置换与制度重建[J].中国法学,2003,(1):102-115. [11]顾培东.诉讼制度的哲学思考[A].柴发邦.体制改革与完善诉讼制度[M].北京:中国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情
应当由法院加以主管,尤其是具有高度政治性和政策性的社会性争议。最高人民法院关于有一些案件不由法院主管,或暂时不由法院主管,就是从实效性的角度来加以考虑的,例如, 再审提起的主体;(5)是否应当保留民事再审制度。有的学者指出,为了坚持判决的终结性,应当取消民事再审程序;也有学者指出,从公众的普遍纠错意识 ...
//www.110.com/ziliao/article-242613.html -
了解详情
共和国行政诉讼法》分别在第185条和第64条规定检察机关对于人民法院已生效的判决、裁定可以按照审判监督程序抗诉外,则没有更具体的规定。从法律角度来看 、参与诉讼,按照申诉程序的抗诉和按审判程序提出抗诉以及抗诉案件的再审;细致地落实人民检察院对民事审判活动和行政诉讼活动实行法律监督的方式、手段和程序。 ...
//www.110.com/ziliao/article-239119.html -
了解详情
规定的执行使民事再审判决书无一遗漏地列明当事人提供的证据情况变得轻而易举。 证据的列明应体现再审特点。再审对事实的认定是在原生效判决已认定的事实 间的逻辑关系。 采纳证据是认定事实的前提和基础,人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有 ...
//www.110.com/ziliao/article-237185.html -
了解详情
法律体系。如果没有民法典,市场经济的法律体系就缺少了主干,而保障社会信用的民事法律框架就无法构建起来。1986年颁布的民法通则虽然在调整市场经济关系方面发挥了 98 765件,再审案件占二审审结案件的22.5%。由于现行再审程序制度的缺漏,导致实践中当事人一旦提起再审,生效的判决就无法执行,有的人甚至 ...
//www.110.com/ziliao/article-237123.html -
了解详情
或再审期间,这些当事人又提供了足以推翻原判决的证据,二审或再审人民 法院不得不重新作出新的裁判,有的案件甚至发回重审。因而,导致人民法院不能公正、及 是非常必要的,也是完善举证制度的一个重 要内容。? 五、建议? 在《民事诉讼法》未作修改以前,为了进一步深化审判方式改革,建议最高人民法院对当事人举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236313.html -
了解详情