,必须在判决、裁定发生法律效力的两年内提出,而人民检察院的抗诉却没有时间限制。实践中,并不排除有徇私枉法、贪赃卖法的检察人员,假如一些不法之徒在两年 属于民事诉讼法规定法院应依职权调查收集的证据,提起抗诉的检察院调查收集这一部分证据,不会影响再审诉讼中当事人实际诉讼地位的平等。 【注释】 [1]陈光中 ...
//www.110.com/ziliao/article-142156.html -
了解详情
裁定确有错误时,也不论是否有利于被告人,都应当按照审判监督程序提出抗诉。人民检察院按照审判监督程序提出抗诉适用的情形主要有:1、认定事实不清,证据不足的; 。传统的中国检察学观点认为,公诉权本质上就是审判监督权,提起公诉是审判诉讼监督的必要途径。离开了公诉,要监督只能是一句空话。其实,这个观点是站不住 ...
//www.110.com/ziliao/article-18520.html -
了解详情
制度,将当事人提起再审的权利限制为只能行使一次。 第二,冲击宪法体制,限制检察院的审判监督权。依照我国宪法和检察院组织法以及民事诉讼法的规定,人民检察院对于法院生效 ,一些案件,例如针对法院关于破产案件等的生效裁定,如果检察院提起抗诉,法院可以不受理。表面上看,似乎有一定的法理依据,然而在本质上却是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-259141.html -
了解详情
刑事诉讼法应该说是赋予了检察机关为被告人的利益而提起抗诉的权力,地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出 抗诉,不知二审法院又当如何发现如何处理。所以这个司法解释的条款应当结合再审程序的完善,予以废止。 第五,有的案件最初由基层法院管辖,经过审理, ...
//www.110.com/ziliao/article-253596.html -
了解详情
前款规定情形之一的,应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。该规定则是对民诉法第十四条的具体体现。检察机关发动再审的直接依据是其享有 民事纠纷,代表国家起诉、参与诉讼、发动再审。现行民事诉讼法以法律监督作为检察机关参与民事诉讼即提起抗诉发动再审的依据是值得质疑的。 江西省龙南县人民法院:赖 贇...
//www.110.com/ziliao/article-143287.html -
了解详情
监督权的方式;三要严格按照法定程序行使各项检察诉讼监督权。其中关键是将最高人民检察院《人民检察院检察建议工作规定(试行)》(2009年11月17日)中所规定的 再审抗诉权。一是改变再审抗诉权提起的级别,赋予检察机关对同级法院裁判的抗诉权;二是规定接受抗诉的法院必须亲自审理再审案件,不得交由下级法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-464270.html -
了解详情
措施大概只有审判监督程序,即案外第三人通过再审途径,向法院和检察院主张原判决存在可以提起再审的事由。但根据现行法律的规定,案外第三人不能申请再审, 按照现在的制度和理论,检察机关提起抗诉的,法院必须提起再审,虽然未必能够推翻原生效裁判。由于检察机关对抗诉事由的信息来源同样没有主体限制,因此,案外第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-256783.html -
了解详情
再审的次数,是当务之急。其次,尊重再审诉权,使当事人成为启动再审程序的唯一主体。由法院主动提起审判监督程序或通过检察院提起抗诉启动审判监督程序似乎是基于对于当事人正当 两个条款对它们作出了规定,即第37条第2款:任何公民,非经人民检察院批准或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕;及第40条:除因 ...
//www.110.com/ziliao/article-256777.html -
了解详情
申诉案件的申诉主体多元化。按照最高检察院关于《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第13条对向检察机关提起刑事申诉的主体作出了相应的规定。三年来,全市所受理的 多半选择了放弃;三是启动再审程序繁琐,制约了监督职能的行使。现行《刑事诉讼规则》规定,控申部门复查案件后,认为应该提出抗诉的案件,由控申部门将案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-252325.html -
了解详情
。例如立法可以明确最高人民检察院对于事实、证据存在重大缺陷并可能影响到死刑案件正确判决的情形有权在死刑复核程序中提起抗诉,对于抗诉的案件最高法院必须开庭 前程序中实体错误和程序错误是程序正义对救济程序的基本要求。我国刑事诉讼法规定了检察机关有提起再审程序的权力,这意味着检察机关对于经过死刑复核程序已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-162213.html -
了解详情